אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 1962-07-14 פישר נ' מילוא-תמיר ואח'

ע"א 1962-07-14 פישר נ' מילוא-תמיר ואח'

תאריך פרסום : 17/06/2015 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
40413-09-14, 1962-07-14
21/04/2015
בפני השופטת:
רות לבהר-שרון

- נגד -
מערער:
רונאל פישר
עו"ד שלומי הדר
משיבים:
1. רינת מילוא-תמיר
2. תמיר זיו

עו"ד צבי ריש
החלטה

 

 

1.בפניי שני ערעורים שהוגשו על פסק דינו של כבוד השופט מרדכי בן חיים בת.א. 32728-08 שניתן ביום 30.4.14.

הערעור האחד מספרו 1962-07-14 אשר הוגש על ידי עו"ד רונאל פישר (להלן: "הנתבע", או "עו"ד פישר") הוא הנתבע בתובענה שבפני בימ"ש קמא, ואילו הערעור השני שמספרו ע.א. 40413-09-14 הוגש על ידי ה"ה רינת מילוא תמיר וזיו תמיר (להלן: "התובעים").

 

2.מהותה של התובענה בתביעה כספית שהגישו התובעים על סך 245,164 ₪ להשבת שכ"ט ששולם על ידם לטענתם לנתבע כשכ"ט עו"ד, כאשר לטענתם עו"ד פישר לא נתן להם כל שירות משפטי, ובשל כך לטענתם, מעשיו עלו כדי עושק, תרמית ועשיית עושר, והם זכאים להשבת הסכומים ששילמו.

 

בפסק דינו התייחס בית המשפט להיקפו והגדרתו של הטיפול המשפטי אשר נמסר לידי הנתבע; האירועים שהביאו להפסקת הטיפול המשפטי; תוצרי העבודה שהתחייב הנתבע לספק; האם זכאים התובעים להשבת השכר ששילמו לנתבע – ואם כן, באיזה שיעור.

 

3.בסופו של יום, לאחר שבית המשפט ניתח את כל טענות הצדדים והראיות שהובאו בפניו, קיבל חלקית את התביעה, וחייב את הנתבע להשיב לתובעים את הסך של 40,123 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הגשת התביעה.

 

על פסק דינו של בית משפט קמא הוגשו, כאמור, שני ערעורים נפרדים, הראשון על ידי הנתבע עו"ד רונאל פישר, בטענה כי שגה בית משפט קמא כאשר קבע את אשר קבע, וכאשר חייב אותו להשיב לתובעים סכום כלשהו; מנגד, הגישו התובעים ערעור נפרד מטעמם, בטענה כי שגה בית משפט קמא כאשר לא חייב את עו"ד פישר להשיב להם את מלוא הסכומים ששולמו לו על ידם.

 

4.עו"ד פישר העלה טענות מקדמיות וטען שדין הערעור שהגישו התובעים להידחות על הסף, שכן הוגש באיחור, מה גם שעיקרי הטיעון לא הוגשו כנדרש. התובעים התנגדו לבקשה, ולחלופין ביקשו הארכת מועד להגשת הערעור, או למצער לראות בערעור שהוגש על ידם באיחור, כערעור שכנגד שהוגש במועד.

 

 

דיון והכרעה

 

המועד להגשת ערעור התובעים חלף 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ