לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פס"ד של ביהמ"ש השלום בחדרה מיום 1.2.17, אשר ניתן בת"א 48895-02-15 (להלן: פס"ד).
המבקשת הגישה לביהמ"ש קמא תביעה כספית שבגדרה עתרה לחייב את המשיבה בתשלום סך 108,000 ₪. התביעה נדחתה בפס"ד מנומק ומפורט, ואף המבקשת חויבה לשלם למשיבה הוצאות משפט ושכ"ט בסכום כולל בסך 20,000 ₪.
המבקשת הגישה ערעור ובצדו בקשה לעיכוב ביצוע פס"ד, והכוונה לחיובה בתשלום הוצאות משפט למשיבה, זאת עד להכרעה בערעור. בבקשתה המבקשת טענה כללית כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה, הפנתה להודעת הערעור ועתרה לעיכוב ביצוע פס"ד עד למתן פס"ד סופי בערעור, שלגישתה סיכויי קבלתו הינם גבוהים.
מנגד המשיבה הדגישה, כי הבקשה הינה לאקונית ובגדרה המבקשת לא טרחה להסביר על שום מה מאזן הנוחות נוטה לטובתה; מה גם שטענתה לסיכויי זכיה גבוהים אף היא נטענה בעלמא.
בתשובתה המבקשת חזרה על טיעוניה, אך הפעם ראתה לציין כי מצבה הכלכלי של המשיבה הינו קשה, מבלי שתמכה טענות עובדתיות אלו בתצהיר.
לאחר שעיינתי בבקשה, תגובה, תשובה, הודעת הערעור ופס"ד דעתי כי במקרה זה יש לדחות את הבקשה ואף לחייב את המבקשת בתשלום הוצאות משפט למשיבה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.