אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 17803-12-16 ע.ב. דליה אשדוד אחזקות בע"מ נ' עז אל דין חלבי ואח'

ע"א 17803-12-16 ע.ב. דליה אשדוד אחזקות בע"מ נ' עז אל דין חלבי ואח'

תאריך פרסום : 18/02/2017 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
17803-12-16
12/02/2017
בפני השופט:
אברהים בולוס

- נגד -
מערערים:
ע.ב. דליה אשדוד אחזקות בע"מ
משיבים:
1. סלימאן עז אל דין חלבי
2. דיאב עז אל דין חלבי

החלטה
 
  1. בעניין בקשת המשיבים להגדלת העירבון.

     

  2. לאחר שעיינתי בבקשה, תגובה, תשובה, בהודעת הערעור ופס"ד של ביהמ"ש קמא, אני סבור כי סכום העירבון שנקבע והופקד זה מכבר (על סך 15,000 ₪), הינו סביר ודין הבקשה דחיה.

     

  3. אזכיר, ביהמ"ש מוסמך להגדיל את שיעור העירבון מכח תקנה 433 לתקנות סד"א. במקרה והעירבון נקבע והופקד זה מכבר, אזי נדרש ככלל שינוי בנסיבות שמצדיק זאת (ע"א 170/11 ויינשטיין נ' הפועלים אמיריקא [פורסם במאגרים]). עוד נקבע, ככלל אין הצדקה להתערבות בקביעת שיעור העירבון אך בשל אי פירעון החוב או ההוצאות שנקבעו בביהמ"ש קמא, משום שהעירבון מיועד להבטיח את ההוצאות שיפסקו בהליך הערעור (אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי , מהד' 12, עמ' 1050). נוסף לשינוי בנסיבות, יש לתת את הדעת לשווי ההליך, מורכבותו, מספר המשיבים, קיומו של יצוג נפרד וסכום ההוצאות בו חויב יוזם הערעור (רע"א 7399/09 עו"ד סוסנוביק נ' הנהלת בתי המשפט [פורסם במאגרים]).

     

  4. בבקשתם המשיבים טוענים, כי עד כה המערערת לא טרחה לסלק את ההוצאות שנפסקו לחובתה בפס"ד שניתן בביהמ"ש קמא, אלא שטענה זו, בהנחה שהיא נכונה, לא מעלה ולא מורידה לענייננו. העירבון מיועד להבטיח תשלום ההוצאות שיפסקו בהליך הערעור בלבד, ואין הוא משמש כערובה לתשלום החוב או ההוצאות שנפסקו בפס"ד מושא הערעור.

     

  5. עוד המשיבים הדגישו מורכבותו של ההליך וטענו, כי נאלצו לשלם שכ"ט בגין הייצוג בהליכי הערעור העולים על סכום העירבון. בהקשר זה יצויין, כי בין כלל השיקולים יש לתת את הדעת להוצאות של המשיבים בניהול ההליך; אולם הוצאות אלו לא נגזרות אך מהסכם שכ"ט שנכרת בינם לבין ב"כ, אלא מההוצאות הצפויות שבעיני ביהמ"ש הינן סבירות בהתחשב במכלול הנתונים שבפניו.

     

  6. לאחר ששקלתי טענות אלו, אני עדיין בדעה כי סכום העירבון שנקבע, בהתחשב בטיב ההליך, מורכבותו, היצוג וכלל השיקולים הרלוונטיים הינו סביר ומידתי.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ