אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 16492-02-16 רמוראנו נ' קנדינוב ואח'

ע"א 16492-02-16 רמוראנו נ' קנדינוב ואח'

תאריך פרסום : 28/03/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים אזרחיים
16492-02-16
21/03/2016
בפני השופטת:
שירלי רנר

- נגד -
מבקשת:
זהבה רמוראנו
משיבים:
1. הקדש אהרון קנדינוף ז"ל נאמניו: אהרן קנדינוף ואח'
2. שחר שמעון יאורי
3. עינת הלחמי יאורי
4. אליעזר אדלר
5. גלית אדלר
6. מיכל מרים ווזנר

עו"ד נאמניו: אהרן קנדינוף ואח'
החלטה

1. בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין עד למתן פסק דין בערעור.

התביעה נשוא פסק הדין היא לפירוק שיתוף וביום 20.12.15 ניתן פסק דין המורה על פירוק השיתוף.

2. בבקשה לעיכוב ביצוע נטען כי במסגרת ההליכים שהתנהלו בתיק פירוק השיתוף הגישה המבקשת תביעה שכנגד בה טענה לקיומו ולאכיפתו של הסכם לפיו כל אחד מהדיירים המוגנים ירכוש את דירתו; להורות כי כל הבנייה הבלתי חוקית על הגג תפורק; להצהיר כי למבקשת זכות שימוש בלתי הדירה במרפסת הגג הצמודה לזכות השימוש העיקרית בדירתה ולהצהיר כי גג דירתה הינו חלק בלתי נפרד מחוזה השכירות העיקרי.

בהחלטת ביניים שניתנה ביום 20.5.13 קבע בית משפט קמא כי התביעה שכנגד תדון כתביעה נפרדת מחדש.

על פי הבקשה בהודעת הערעור עתרה המבקשת גם לעיכוב הליכי הפירוק עד למתן פסק דין בתביעה שכנגד שלמעשה מעולם לא נמחקה. לטענת המבקשת לאור הסעדים שנתבקשו בכתב התביעה שכנגד לא ניתן לנהל הליכי פירוק כל עוד לא קבע בית המשפט את מעמדה של המבקשת ביחס לגג שהיא טוענת לזכות להצמדתו לדירתה, למרפסת הגג שהיא טוענת כי מהווה רכוש משותף ולעניין החובה לקיים את ההסכם לפיו לכל אחד מהדיירים הזכות לרכוש את דירתו.

3. בתגובת המשיבים נטען כי שום נזק לא יגרם גם אם הרישום יקודם, לרבות תוך הצמדת מרפסות הגג הנטענות לדירות אחרות, שכן ניתן לתקן כל רישום ככל שהדבר יידרש כתוצאה מהחלטה אחרת שתינתן בבית המשפט. עוד נטען כי המבקשת ממשיכה להעלות טענות לא רלוונטיות להליך הנוכחי.

4. בתגובת המבקשת נטען כי אין זה סביר כי יוצאו הוצאות רבות בשלב זה כאשר אם תתקבל תביעת המבקשת יהא מקום להוציאן מחדש ויש מקום לסיים את כל ההליכים בטרם יעשה פירוק השיתוף.

5. בהחלטתו מיום 20.5.13 בה הורה על הפרדת התביעה שכנגד קבע בית המשפט השלום כי "התובעת שכנגד תגיש את התביעה שכנגד כתביעה נפרדת מחדש" וכי "ככל שתוגש תביעה חדשה" היא תנותב לחלוקה. מאחר והמבקשת לא ציינה האם הגישה תביעה כאמור בעקבות אותה החלטה, ניתנה ביום 3.3.16 החלטתי ולפיה התבקשה המבקשת להודיע האם הוגשה תביעה עצמאית בעקבות החלטת בית משפט השלום מיום 20.5.13. בעקבות אותה החלטה הודיעה המבקשת כי בהחלטת בית משפט השלום לא נקבע כי התביעה שכנגד תימחק אלא כי תדון כתביעה נפרדת. מאחר והתביעה שכנגד נותרה תלויה ועומדת לא היה צורך בפתיחתה מחדש.

נראה כי טעות בידי המבקשת. בית משפט השלום הורה כאמור באופן מפורש כי התובעת שכנגד תגיש את התביעה שכנגד כתביעה נפרדת מחדש. מהודעת המבקשת עולה כי תביעה כאמור לא הוגשה. המבקשת גם אינה מציינת כי פעלה באופן אחר בכל הנוגע לאותה תביעה שנותרה לשיטתה תלויה ועומדת מאז 20.5.13.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ