ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
1630-04-15
31/05/2015
|
בפני השופטת:
עדי חן-ברק
|
| - נגד - |
מערערים:
יעקב זינגר
|
משיבים:
שירות תעסוקה חיפה
|
| החלטה |
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה – דין הבקשה להידחות.
1.על העותר לפטור מעירבון להוכיח שני תנאים מצטברים:
א. היעדר יכולת כלכלית.
ב. סיכויי הערעור טובים.
2.במקרה דנן התמונה הראייתית שהציג המבקש חלקית:
מתדפיסי חשבון הבנק של המבקש עולה כי לחשבונו מופקדים סכומי כסף במזומן (ביום 5/1/15 - 1,050 ₪, ביום 28/1/15 - 1,550 ₪, ביום 2/2/15 - 650 ₪, ביום 5/2/15 - 600 ₪, ביום 12/2/15 – 700 ₪, ביום 1/3/15 - 1,640 ₪, ביום 8/3 - 880 ₪, ביום 27/4/15 - 1,120 ₪ וכו').
מהות הפקדות כספים אלו לא הובהרה והדבר מעלה סימני שאלה בנוגע להכנסות הנטענות (נטען כי המבקש מתקיים מקצבת אבטחת הכנסה בלבד).
3.בנוסף, כפי שעולה מהמסמכים שצורפו ומטענת המבקש, המבקש נטל הלוואה מהבנק ולפיכך לא ברור מדוע לא יכול המבקש ליטול הלוואה נוספת לצורך תשלום העירבון.
4.יתר על כן - במסגרת הוכחת התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית על המבקש להוכיח כי אין באפשרותו לגייס את כספי העירבון מבני משפחתו ומסביבתו הקרובה.
המבקש טען כי אין באפשרותה של אחותו לסייע בגיוס כספי העירבון וצירף מכתב החתום על ידה ממנו עולה כי הכנסת התא המשפחתי שלה הינה בסך 11,000 ₪, אך לא ברור מה מצבה הכספי הכללי של האחות, מאחר ובשונה מהוריו לגביהם צירף תדפיס חשבון בנק של הוריו, לא הוצג תדפיס דומה בנוגע לאחות שיבהיר מדוע אינה יכולה לסייע לו (בפרט משאושר כי אותה אחות סייעה לו בתשלום האגרה).
5.יודגש כי על המבקש להוכיח באמצעות אסמכתאות ומסמכים את הטענה להיעדר יכולת כלכלית, לרבות היעדר יכולת גיוס כספי העירבון מבני המשפחה ומהסביבה הקרובה ואין די באמירות כלליות (בש"א 4747/05 פלד בע"מ נ' מעלה החמישה , ניתן ביום 29/8/05).
6.על כן לא הוכח התנאי בדבר היעדר יכולת כלכלית (כולל האפשרות לקבל סיוע מהסביבה הקרובה), ודין הבקשה להידחות אך מבלי להיכנס לשאלת סיכויי הערעור, אם כי אוסיף כי סיכויי הערעור רחוקים מלהיות מובהקים נוכח החיסיון החל כאמור בסעיף 13(5) בחוק איסור לשון הרע.
7.יחד עם האמור כאשר התרשמתי כי מצבו הכלכלי של המערער אכן אינו משובח (בהיותו זכאי לקבל קצבת אבטחת הכנסה), ותוך מתן משקל למורכבות העניין שעל הפרק, היקפו, שוויו, מספר המשיבים בהליך, וסכום ההוצאות שנפסק בערכאה הקודמת, בשים לב לשיקולים אלה במקרה שבפני, הנני מוצאת לנכון להפחית את גובה העירבון באופן שיעמוד על סך של 6,000 ש"ח.
לשיקולים שצוינו בפסיקה בהקשר לגובה הערבון ראה למשל האמור ברע"א 8098/01, ע"א 4211/08 אמרנט נ' פרוספק ניתן ביום 15/7/08, ע"א 2871/00 חורי נ' מרכנתיל ניתן ביום 20/8/00.
ככל שלא יופקד עירבון עד ליום 20/6/15 ידחה הערעור
