אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ע"א 13777-09-16

ע"א 13777-09-16

תאריך פרסום : 23/11/2016 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי בירושלים
13777-09-16
14/11/2016
בפני הרשם:
אלכסנדר רון

- נגד -
המערער:
אברהים אבו דאלו
עו"ד כיוואן
המשיבים:
1. שירותי בריאות כללית
2. בית חולים לוינשטיין האזרחי
3. חסן אבו דלו

עו"ד האזרחי
עו"ד ג'דעון

 

 

1.החלטה בבקשה למתן פטור מתשלום אגרה.

 

2.תקנה 14(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 קובעת כי "הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה". על המבקש פטור מתשלום אגרה להוכיח, אפוא, שני תנאים מצטברים – כי אין ביכולתו לשאת בתשלום האגרה וכי ההליך מגלה עילה.

 

3.אשר ליכולתו הכלכלית של המבקש. בתמיכה לבקשתו צרף המבקש אישור על זכאות לקבלת קצבת ילדים בשיעור של 150 ₪ לחודש; וכי סכום זה מתקזז בגין חובו למוסד לביטוח לאומי [על פי האסמכתא מיום 11.9.2016, יתרת חובו הינה בשיעור של 473 ₪]. עוד צורף דו"ח תיקים לחייב מעודכן ליום 19.10.2015 ולפיו יתרת חובו בלשכת ההוצאה לפועל הינה 332,748 ₪. המבקש צרף אף 'אישור על הכנסה' מיום 11.9.2016 ממנו עולה כי נכון לחודשים 7-9/2016 חובו לתשלום דמי הביטוח בוצע על פי הכנסה של 7,098 ₪ ולחודשים 10-12/2015 חובו עודכן על בסיס הכנסה של 6,945 ש"ח. ער אני לחלוטין לטענות המשיבים 1 – 2, הכופרים בעמדת המבקש [משיב 3 הצטרף לתגובתם], ועם זאת, מהמסמכים עולה, בפרט מהמסמך מלשכת ההוצאה לפועל, שבמישור זה, יש לכאורה אחיזה לבקשה, גם אם מסוימת.

 

4.אשר לקיומה של עילת תביעה – כפי שנפסק, "זהו תנאי שבמסגרתו בית המשפט בוחן האם עילת ההליך שהוגש אינה קלושה. מדובר ברף שאינו גבוה, ועניינו בבחינה לכאורית של העילה, כדי לוודא שאין מדובר בהליך חסר סיכוי ממש" (בשג"ץ 4934/14 ‏גורנשטיין נ' כנסת ישראל (פורסם במאגרים, 21.7.2014)). בית המשפט קמא קבע בפסק דינו מיום 7.6.2015 כי המבקש מעולם לא היה אפוטרופוס כדין וכי אין הוא יכול לעיין במסמכים הפרטיים על החסויה. קשה להניח, שכלאחר יד קבע בית המשפט, שבניגוד לטענותיו, אין המבקש אפוטרופוס כלל. אין הסיכויים נחזים להיות גבוהים.

 

5.ער בית המשפט לבקשת המשיבים לחקור את המבקש, ואולם כשאין המדינה שותפה לבקשה זו, וכשעל הפרק אגרת מינימום להליך זה, אין לכך הצדקה. במרבית המקרים, הנכון הוא כאשר על הפרק טענה ליכולת כלכלית קשה, אך סיכויי הערעור קלושים, ליתן החלטה שתשקלל את שתי המסקנות, ולאשר פטור חלקי. ודןמה, נכון הדבר גם בפרשה זו. גובה האגרה שעל המבקש לשלם בתיק זה – 1,389 ₪.

6.סוף דבר, נוכח המצב הכלכלי המצדיק התחשבות לכאורה, מכאן, נוכח סיכוייו הקלושים של הערעור, מכאן, ובשים לב לסכומים שעל הפרק, הנכון הוא להורות על דחיית הבקשה בעיקרה, אך להפחית את סכום האגרה.

 

7. תעמד אגרת הערעור על הסך של 694 ₪ (מחצית); לתשלום תוך 14 יום.

 

ניתנה היום, י"ג חשוון תשע"ז, 14 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ