ע"א
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
13428-04-14
20/01/2015
|
בפני השופטים:
1. כב' ס. הנשיא השופטת שרה דברת – אב"ד
2. כב' השופט אריאל ואגו
3. כב' השופטת טלי חיימוביץ
|
| - נגד - |
המערערת:
אלון שירותי לייזר בע"מ
עו"ד ירון ממן
|
משיבה:
1. קאט טכנולוגיות חיתוך בע"מ
2. עגם מפעלי מתכת בע"מ – משיבה פורמאלית
עו"ד אורי רפאל
עו"ד יהונתן גינת
עו"ד מורן שליזנגר
|
| פסק דין |
השופטת טלי חיימוביץ
ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בקריית גת (כב' השופט י. אקסלרד), מיום 24.2.14 בת"א 842/08.
בית המשפט קמא קיבל את תביעת משיבה 1 (להלן: "קאט" או "התובעת"), כנגד המערערת (להלן: "אלון" או "נתבעת 1"), וכנגד מי שהיתה נתבעת 2 (להלן: "עגם" או "נתבעת 2"), וחייב אותן ביחד ולחוד, במלוא סכום התביעה, בסך 500,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה, ריבית, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
פסק הדין של בית המשפט קמא
בני הזוג ענת ומיכה שיכנזי (יכונו להלן: "ענת" ו"מיכה"), בעלי המניות בקאט, ביקשו להקים מפעל לחיתוך מתכות בטכנולוגיית לייזר. לשם כך התעניינו ברכישת מכונה לחיתוך בלייזר. הם יצרו קשר עם אלון חייקין, מנהל אלון, חברה העוסקת במתן שירותים למכונות לייזר, ובאמצעותה רכשו את המכונה נשוא התובענה מחברת עגם (להלן: "המכונה").
בכתב התביעה טענה קאט, כי המכונה לא היתה מסוגלת לבצע את החיתוכים לפי הציפיות, ונתגלו בה גם תקלות רבות, כך שרוב הזמן לא תפקדה כראוי ונגרמו לה נזקים כספיים.
בפסק הדין קבע בית המשפט קמא את הקביעות הבאות:
-
קאט לא רכשה את המכונה מאלון, אלא מחברה אחרת בשם YBN. אלון שימשה אך כמתווכת, וכשלוחתה של YBN, והיתה מעורבת בעסקה על רקע התמצאותה בתחום, והקשר המקצועי ההדוק שלה עם קאט ועם YBN. עם זאת, המכונה לא עברה לבעלותה.
-
אילו חפצה קאט לקבל סעד של ביטול הסכם, היה עליה לצרף לתובענה גם את YBN כנתבעת נוספת. משלא עשתה כן, לא תוכל לעתור לביטול ההסכם וסעדים נילווים.
-
אלון אף היא, קיבלה על עצמה התחייבויות במסגרת ההסכם, כגון מועד פירוק המכונה ממפעל עגם, נאמנות על כספי התמורה, ובדיקת המכונה טרם פירוקה. היא גם הצהירה בדבר יכולות החיתוך של המכונה, ביחס לסוגי ועובי מתכות.
-
קאט הוכיחה שניים אלה:
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת