עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
|
55468-08-15
21/10/2015
|
בפני השופטת:
גאולה לוין
|
| - נגד - |
העותר:
אייל ימיני
עו"ד דובי לבנה
|
המשיבים:
1. מועצה מקומית תל שבע
2. טומאן אבו רקייק
3. ע"ד ליאור אייזנפלד (פורמאלי)
עו"ד אבן חאמד ג'אמל
|
| פסק דין |
לבקשת העותר, אני מורה על מחיקת העתירה.
לעניין ההוצאות, העותר מבקש לחייב את המשיבים בהוצאות שהיו כרוכות בהגשת העתירה. לטענתו, נאלץ להגיש את העתירה משום שהמשיבים התעלמו מפניותיו לקבלת מסמכים הנוגעים להליך בחירת יועץ משפטי למועצה המקומית תל שבע.
העותר סבור כי העתירה הייתה מוצדקת והראיה לכך היא שהמשיבים הזדרזו להעביר את המסמכים בסמוך לאחר הגשת העתירה, דבר שייתר את הבירור של העתירה.
המשיבים 1,2 מתנגדים לחיוב בהוצאות. לטענתם, מסירת המידע המבוקש לא הייתה תוצאה של הגשת העתירה. המועצה פנתה לייעוץ משפטי לצורך שקילת הבקשה של העותר לקבל מסמכים, עוד בטרם הגשת העתירה, אולם הדבר ארך זמן. לטענת המשיבים, העותר מיהר לפנות לבית המשפט מבלי למצות את ההליכים מול העירייה.
לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים ובתיק בכללותו, ובשים לב לאמות המידה שנקבעו בבג"צ 842/93, אלנסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון, פ"ד מח (4) 217, באתי לכלל מסקנה כי יש בסיס לחיוב המשיבים 1,2 בהוצאות העותר.
על פי אמות המידה הנזכרות, יש לבדוק האם היה צידוק להגשת העתירה, האם לא הזדרז העותר בפנייה לבית המשפט ומיצה הליכים, האם היה שיהוי בהגשת העתירה והאם עצם הגשת העתירה היא שהביאה לקבלת הסעד.
המשיבים לא חלקו על טענת העותר כי ניסה לקבל את המסמכים בטרם פנה לבית המשפט. העותר פנה לראשונה לראש המועצה ביום 20.8.2015. לכך השיב ראש המועצה (ביום 24.8.2015), כי הוא מבקש לקבל ייעוץ משפטי מגורם חיצוני בעניין מסירת המסמכים. בתגובה פנה העותר לראש המועצה ביום 26.8.2015 והודיע כי יוכל המתין לתשובה בעניין העברת המסמכים, ככל שהמועצה תסכים שלא לנקוט בשום צעד שיש בו כדי לשנות את המצב הנוכחי. הוא ציין כי אם המכתב לא ייענה עד ליום 30.8.2015, הוא שומר על זכותו לפנות לערכאות.
משלא קיבל מענה, הגיש העותר את העתירה ביום 31.8.2015, בד בבד עם בקשה לסעד זמני.
בתגובת המשיבים (מיום 6.9.2015) לבקשה לסעד זמני, הודיעו המשיבים כי המסמכים נמסרו לעותר בסמוך להגשת העתירה, ומכאן שהעתירה התייתרה.
העותר מסכים כאמור לכך שהעתירה התייתרה, אולם עומד על הוצאותיו.
