אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 54719-03-16 עתאמני ואח' נ' ועדת העררים בבחינה העיונית הממשלתית ברוקחות ואח'

עת"מ 54719-03-16 עתאמני ואח' נ' ועדת העררים בבחינה העיונית הממשלתית ברוקחות ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
54719-03-16
06/04/2016
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
עותרים:
1. אזל עתאמני
2. אפנאן אגבאריה
3. מג'די מחאג'נה
4. אחמד ארשיד
5. טארק גאנם
6. מוחמד אבו ג'והר
7. נדין אבו נימר
8. נוהא אדריס
9. רים אלמג'ארבה

עו"ד ג'לאל דקואר
משיבים:
1. ועדת העררים בבחינה העיונית הממשלתית ברוקחות
2. ד"ר אמיר שנון - מנהל האגף לרישוי מקצועות רפואיים
3. משרד הבריאות

עו"ד רנאד עיד (פרקליטות מחוז ירושלים – אזרחי)
פסק דין

לפני בקשה לסילוק העתירה המנהלית על הסף. לאחר שעיינתי בעתירה, בבקשה ובתגובת העותרים לבקשה החלטתי לקבל את הבקשה. להלן יפורטו בקצרה הנימוקים לכך.

עניינה של העתירה – בחינות לרישוי ברוקחות. העותרים טוענים כי בניגוד להנחיות שניתנו להם בכתב התברר להם בבוקר הבחינה כי נאסר עליהם השימוש במחשבונים במהלכה. אין חולק כי אכן בזימונים שנשלחו לעותרים ולאחרים אכן לא נכתב איסור כאמור אך זה כלול בדף הנחיות שנכלל באתר האינטרנט של המשיבים. לעותרים טענות לכך שהיה על המשיבים להדגיש ולהפנות את תשומת לבם של הנבחנים לכך שחל שינוי במתכנת הבחינה.

כעולה מהעתירה הגישו העותרים ערר למשיבה מס' 1. בגדרו של הערר כללו גם את טענותיהם בכל הנוגע לאותן שאלות שהשיבו עליהן תשובות לא נכונות בשל חוסר היכולת להיעזר במחשבונים (סעיף 21 לעתירה). במקביל פנה בא כוחם של העותרים בפנייה כללית הנוגעת לאיסור על שימוש במחשבונים (נספח ג' לעתירה) ונענה על ידי עו"ד הדר רדאה מהלשכה המשפטית במשרד הבריאות את שנענה (נספח ד'). על רקע תשובה זו הדוחה את הטענות לעניין המחשבונים הוגשה העתירה שלפני, בה מתבקשת הכרעה עקרונית בשאלת האיסור להשתמש במחשבונים.

אין לעקוף את הדרך שנקבעה לבירור הטענות על ידי הרשות המנהלית באמצעות הגשת עתירה המתייחסת לסוגיה אחת - עקרונית ככל שתהיה. משפנו העותרים בדרך שנקבעה – הגשת ערר לוועדת הערר – וכללו בעררים טענות לעניין זה יש לאפשר לגוף המוסמך לכך לתת את החלטתו. יובהר, כפי שציינה עו"ד רדאה במכתבה (סעיף 5) ההחלטה מסורה לוועדת הערר.

מכל מקום, מובהר אף שספק אם נדרשת הבהרה כזו כי עורכת הדין העובדת בלשכה המשפטית של משרד הבריאות איננה, בכל הכבוד, ועדת ערר ואין בסמכותה לדחות או לקבל עררים. מכאן שעל העותרים להמתין עד שהגורם המוסמך לכך ייתן את החלטתו ולאחר מכן, במידת הצורך, לפנות לבית המשפט ולא ההיפך. אין צורך לומר כי על ועדת הערר להפעיל שיקול דעת עצמאי ולדון בטענות העותרים במסגרת העררים שהגישו כמתחייב מכללי המשפט המנהלי, לרבות בטענות לעניין השימוש במחשבון.

בכפוף לאמור לעיל, העתירה מסולקת על הסף. אין צו להוצאות.

המזכירות תחזיר לעותרים את החלק באגרה שניתן להשיבו.

ניתן היום, כ"ז אדר ב' תשע"ו, 06 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ