עת"מ 44556-11-14 אלקרינאוי נ' מדינת ישראל – משרד התחבורה

בפני בקשה לצו ביניים המורה על עיכוב כניסת פסילת רשיון הנהיגה של המבקש לתוקף, וזאת עד להכרעה בעתירה שהוגשה מטעמו.

ביום 18.3.14 הודיעה רשות הרישוי (להלן - "המשיבה") למבקש, אמיר אלקרינאוי (להלן - "המבקש") כי נצברו לחובתו 58 נקודות במשך 4 שנים, ועל כן רשיון הנהיגה בידו יפסל לתשעה חודשים ויחודש רק לאחר בדיקה רפואית ובחינה עיונית ומעשית (נספח ב' לעתירה). בשימוע שנערך למבקש ביום 26.5.14, ביקש המבקש כי מועד הפסילה ידחה על מנת לאפשר לו להגיש השגות על חלק מהעבירות. המשיבה נעתרה לבקשה והורתה כי הפסילה תיכנס לתוקף רק חצי שנה לאחר מכן, ביום 25.11.14 "לצורך המצאת מסמכים רפואיים או ביטול ניקוד בבית משפט" (נספח א' לעתירה).

ביום 10.4.14 פנה המבקש למשיבה וטען כי יש לבטל את פסילת רישיונו בשל השיהוי ממועד צבירת הנקודות ועד למועד הטלת הפסילה (נספח ג' לעתירה). ביום 10.6.14 פנה המבקש למשיבה וביקש "לקצר ככל שניתן את משך תקופת הפסילה" בשל מצבה הבריאותי של אמו, אשר המבקש - כנטען - הוא היחיד אשר מטפל בה (נספח ד' לעתירה). ביום 6.8.14 התבקש המשיב להמציא הסבר מילולי באשר למצבה הרפואי של אמו, אולם הוסיף ושלח את אותם מסמכים שנשלחו קודם לכן מבלי לצרף את ההסבר המבוקש; משכך, החליטה המשיבה להמתין לנובמבר ואז לבחון את החלטתה מחדש (נספח 3 לתגובת המשיבה).

ביום 20.11.14 הגיש המבקש עתירה בה ביקש לבטל או לקצר את פסילת רישיונו, או לחילופין לסווג את פסילת הרישיון כך שלא תחול על רכב פרטי. בעתירתו מלין המבקש על כך שהמשיבה לא השיבה במועד לבקשתו לקיצור הפסילה מטעמים רפואיים וטוען, כי דין הפסילה להתבטל בשל השיהוי בין מועד צבירת הנקודות למועד ההחלטה על הפסילה. בד בבד עם העתירה הוגשה הבקשה בפני, בה טוען המבקש בקצרה כי אי מתן צו ביניים ירוקן את הדיון בעתירה מתוכן ויהפוך אותו לתיאורטי בלבד וכי נאלץ להגיש בקשה למתן צו זמני מאחר והמשיבה טרם השיבה לבקשתו לקיצור משך הפסילה.

המשיבה טוענת מנגד, שהמבקש המתין ימים ספורים טרם כניסת פסילת הרשיון לתוקף כדי להגיש את עתירתו ועל כך שהעתירה והבקשה הגיעו לידיה באיחור. המבקש התבקש לצרף הסבר מילולי למצבה של אמו, כדי שניתן יהיה לשקול טענותיו, אך לא עשה כן, ובשל כך הוחלט שתתקבל החלטה בעניינו בנובמבר לאחר בדיקה מחודשת. המשיבה מוסיפה ומדגישה, כי המסמכים הרפואיים שהיה על המבקש להגיש לא נועדו לבטל את פסילת רישיון הנהיגה אלא לקצרה, ועל כן נסיונו של המבקש להציג את הדברים כאילו הימנעות ממתן הצו הזמני ייתר את הדיון בעתירה משוללת בסיס. עוד נטען, כי מתן צו ביניים בנסיבות אלה יהווה עידוד למבקשים עתידיים להמתין עד הרגע האחרון ולהימנע מלהמציא את עתירותיהם לפרקליטות על מנת למנוע מהמשיבה לטעון טענותיה כראוי וכך לקבל את מבוקשם.

בתגובתו מציין המבקש כי הגיש את העתירה לבית המשפט ביום ה' בשבוע, 20.11.14, ורק בשעות אחר הצהריים של יום זה התבקש להעביר את הבקשה במסירה אישית למשיבה, ועשה כן ביום א' שלאחר מכן, 23.11.14. עוד הדגיש כי נאלץ להמתין עם הגשת העתירה עד לקבלת החלטה על ידי המשיבה, שציינה, כי תינתן בנובמבר, ורק כאשר ראה כי מועד תחילת הפסילה קרב וטרם התקבלה החלטה, הוגשה עתירתו.