- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"מ 36599-10-15
|
עת"מ בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים |
36599-10-15
20.10.2015 |
|
בפני השופט: 1. רון שפירא 2. סגן נשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר: Abdelbashir mohamed מס' |
המשיב: משרד הפנים |
| החלטה | |
|
עתירה זו מופנית כנגד החלטת המשיב שהורתה לעותר להתייצב מחר, 21/10/15, במרכז השהיה במתקן "חולות" וזאת בהתאם להוראות סעיף 32ד'(א) לחוק למינעת הסתננות (עבירות ושיפוט) התשי"ד - 1954. ביחד עם העתירה הוגשה גם בקשה לצו מניעה זמני שיעכב את השמתו של העותר במתקן חולות על לבירור העתירה. כמו כן גם הוגשה גם בקשה לפטור מתשלום אגרה.
בטרם אתיחס לעתירה גופה ולבקשות שהוגשו עמה יוער כי במחוז השיפוט של חיפה טרם הוקם בית דין לעררים על החלטות מסוג זה. בית דין לעררים פועל מזה זמן במחוזות ירושלים, תל אביב, המרכז, והדרום. במחוז חיפה ובמחוז הצפון טרם הוקם בית דין. מאחר ולא הוקם בית דין לעררים מוגשות עתירות כנגד החלטות המשיב ישירות לבית המשפט לעניינים מנהליים.
בהתאם, ומאחר ולכאורה נגרם לעותר נזק מהעדר ערכאה שיפוטית נוספת שתבחן את עניינו, ועקב כך מצבו וזכויותיו הדיוניות נפגעים בהשוואה לעמיתיו שעניינם נדון במחוזות אחרים, יבהיר המשיב מדוע לא יעוכב הדיון בעניינו של העותר עד שיוקם בית דין לעררים, באופן שיאפשר לבחון את עניינו של העותר בהליך זהה לזה שחל על עותרים שעניינם מבורר במחוזות אחרים.
לחילופין יבהיר המשיב מדוע לא יקבע כי גם לעותרים שעניינם התברר בלשכת המשיב במחוז חיפה יש את האפשרות לשטוח טיעוניהם בפני בית דין לעררים במחוז אחר שיקבע. כל זאת כדי למנוע טענה של אפליה דיונית, ולו למראית עיין.
ובהתיחס לבקשה לפטור מתשלום אגרה – העותר לא מפרט בעתירתו את מקור המימון לייצוג המשפטי. לבקשה גם לא צורפו כל אסמכתאות בנוגע לגובה שכרו, עלויות מגורים וכד'. די בכך כדי שבקשתו תידחה. אם זאת יבהיר המשיב מדוע לא יגבה מהעותר כאגרה את אותו הסכום שמשלם נתין זר במצבו ובמעמדו של העותר ושעניינו נדון בפני בית הדין לעררים במחוזות בהם הוקם בית דין. גם זאת כדי למנוע טענה של אפליה דיונית.
בכל הנוגע לבקשה לסעד זמני – ניתן בזאת צו ביניים המעכב את ההחלטה המורה לעותר להתייצב במתקן "חולות" וזאת עד להחלטה אחרת שתינתן לאחר תגובת המשיב לבקשה. לתגובה שתוגש יש לצרף גם את כל מסמכי השימוע שנערך לעותר. יוער כי לטענת העותר לא קיבל לידיו מסמכים.
אני קובע את הבקשה לסעד הזמני לדיון במעמד הצדדים ליום 3/11/15 שעה 13:00. התגובה לעניין הסעד הזמני תוגש בכתב על כל נספחיה עד לא יאוחר מיום 1/11/15.
במועד הדיון בבקשה לסעד הזמני יקבעו גם סדרי הדין בעתירה עצמה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
