עת"מ 35513-08-16 כנפי יונה תיירות ונופש בע"מ נ' המועצה האזורית מטה יהודה

בפניי בקשה לתיקון עתירה.

1. מעיון בבקשה, על צרופותיה, ובעתירה המתוקנת אותה מבקשת העותרת להגיש, ובלא שאני קובע מסמרות כלשהן לעיצומם של דברים, עולה כי מטרת התיקון היא להציג בפני בית המשפט את מלוא יריעת המחלוקת בה מבקשת העותרת להכריע. לא נעלמה מעיני טענת המשיבה כי עובדות אשר מבוקש להוסיף כעת, היו ידועות לעותרת בעת הגשת עתירתה, ובכל מקרה במועד מוקדם להגשת הבקשה לתיקון. על רקע זה מעלה המשיבה טענת שיהוי. ברם, בנסיבות העניין הוגשה העתירה מלכתחילה בלוח זמנים קצר. פרק הזמן שחלף מאז אינו ארוך. טרם התקיים בעתירה דיון לעיצומם של דברים. חלק מן החומר הועמד לעיון העותרת בשלב מאוחר להגשת העתירה, סמוך לחופשת הסוכות, לאחר קבלתה של החלטה שיפוטית בעניין. בנסיבות אלה, אף כי היענות לבקשה עלולה להביא לעיכוב בבירור ההליך, ידו של האינטרס בבירור מלא של המחלוקות בין הצדדים – על העליונה. ככל שיהיה בכך צורך, ניתן יהיה להביא בחשבון את ממד הזמן בהגשת הבקשה הנוכחית, לעת פסיקת הוצאות בסיומו של ההליך.

2. אשר לטענת המשיבה, כי חברה אחרת, אמנון מסילות, זכתה בביצוע קווי ההסעות, בנוהל הצעות מחיר מצומצם. לטענת המשיבה, טענות המועלות בבקשה לתיקון עשויות להשליך על תוצאות הנוהל האמור. בתגובתה, העותרת אינה מתנגדת לצירוף אותו צד. אוסיף, כי הסעד המבוקש בעתירה הינו להורות למשיבה לחתום על הסכם עם העותרת להמשך מתן שירותי הסעות לתלמידים, בקווים בהם נתנה שירות עד היום. מכך עולה, כי אותו צד הינו צד מטריאלי להליך, אשר עלול להיפגע ממנו, ואשר יש לצרפו. איני רואה בכך משום עילה לדחות את הבקשה הנוכחית, בשים לב לשלב בו מצוי בירור העתירה. ואולם, מטבע הדברים, יש בכך כדי להקרין על לוח הזמנים לבירור העתירה.

3. נוכח כל האמור, הבקשה מתקבלת. עתירה מתוקנת, בנוסח שצורף, אליה תצורף גם אמנון מסילות, תוגש עד ליום 27.11.16. נוכח סמיכות הזמנים למועד הדיון, ועל מנת ליתן ביד המשיבות פרק זמן מספיק לשם הכנת תגובה (מקורית או מתוקנת, לפי העניין), הדיון הקבוע ליום 1.12.16 יידחה, ויתקיים ביום 29.3.17, שעה 09:00. מועד זה נקבע נוכח עומס התיקים ביומן בית המשפט, וסדרי העדיפויות בשמיעתם. כתבי תגובה של המשיבות בעתירה יוגשו עד ליום 15.3.17.

ניתנה היום, י"ט חשוון תשע"ז, 20 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.