אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 32232-10-16 סיידי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

עת"מ 32232-10-16 סיידי ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 04/12/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
32232-10-16
27/11/2016
בפני השופט:


- נגד -
מבקשים:
1. מדינת ישראל
2. משרד התחבורה והבטיחות בדרכים - מנהל התנועה אגף הרישוי

משיבים:
1. חוסאם יחיא
2. ראפת דראושה
3. רשיד ענבתאוי
4. אבראהים בדארנה
5. סעיד עואד
6. הלאל אלבשר
7. אבראהים סאדק
8. מדלין חאסקיה
9. עותמאן סיידי

החלטה

1.המשיבים הגישו עתירה מנהלית, בה הם מבקשים להורות על בטלות החלטת המבקשת, המתנה את חידוש רישיונם לנהיגה בקיום מבחני נהיגה עיוניים ומעשיים. המבקשים מבקשים לסלק את העתירה על הסף, על שום שהוגשה במאוחד ע"י תשעה נהגים שונים. לשיטתם, כל עותר לנסיבותיו, ואין לדון בעתירות תחת אכסניה משותפת.

2.בפתח דבריי אציין, כי רישיונות הנהיגה של המשיבים הוגבלו בעבר, במסגרת מגבלות שהוטלו עליהם כחייבים בלשכת ההוצל"פ. משסילקו המשיבים את חובותיהם, וביקשו לבטל את המגבלה הנוגעת לרישיון הנהיגה שלהם, סורבה בקשתם עד כי יעמדו במבחנים כאמור.

3.דין הבקשה להידחות. בפסיקה נקבע כי מקום בו נסיבותיהם הפרטניות של העותרים שונות, עליהם להגיש עתירות נפרדות, אף אם לטיעוניהם קיים מכנה משותף דומה (ראו למשל בג"ץ 5866/01 עמאד נ' משרד הפנים (לא פורסם, 4.9.2001); בג"ץ 3550/02 ארמילאת נ' מפקד אזור חבל עזה (02.06.2002)). הגיונה של הלכה זו במגמה שלא לסרבל ולהאריך שלא לצורך את הדיון בעניינם של כלל העותרים (בגץ 3469/09 חזקיהו טמסה ואח' נ' השרה לקליטת עליה - ח"כ סופה לנדבר (22.10.2009)).

במקרה שלפנינו אני סבור, כי דווקא הגשה של תשע עתירות נפרדות, שכל כולן סבות סביב אותו עניין, היא שעשויה לסרבל את הדיון. חשוב לראות, כי העתירה מעלה שאלה אחת זהה ביחס לכלל העותרים/משיבים, היא הדרישה לעבור מבחנים כאמור, ואין היא שונה כהוא זה מעותר לעותר. אפילו היו מוגשות תשע עתירות בנפרד, ראוי היה לאחד את הדיון בהן. מכל מקום, משהוגשה עתירה אחת לתשעת העותרים, ראוי כי כך היא גם תידון.

4.מן הטעמים הללו הנני דוחה את הבקשה לסילוק על הסף.

הוצאות ההליך תישקלנה בסופה של ההתדיינות בעתירה.

סוף דבר הבקשה נדחית. דיון בעתירה יתקיים כאמור בהחלטתי מיום 27.10.2016. שאלת הוצאות בקשה זו תישקלנה במועד הכרעה בעתירה גופה.

המבקשים (הם המשיבים בעתירה) יתנו את תשובתם לעתירה עד 15 יום לפני מועד הדיון בעתירה.

ניתנה היום, כ"ו חשוון תשע"ז, 27 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ