אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סטימצקי (2005) בע"מ נ' משרד החינוך- מדינת ישראל ואח'

סטימצקי (2005) בע"מ נ' משרד החינוך- מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 12/04/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
28780-03-17
06/04/2017
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
העותרת:
סטימצקי (2005) בע"מ
עו"ד ד"ר שחר ולר
משיבים:
1. משרד החינוך- מדינת ישראל
2. מרכז הספר והספריות בישראל (ע"ר)

עו"ד מיכל מזרחי
עו"ד יאיר זלנפרוינד
פסק דין

  

  1. המשיב מס' 1 (להלן: משרד החינוך) פרסם מכרז לרכישה ואספקה של מארזי ספרים למוסדות החינוך (מכרז מס' 32/9.2016), (להלן: המכרז). במכרז התבקשו המציעים להציע מחיר לשירות של הספקת מארזי ספרים לבתי הספר ולגני הילדים. הצעה, כך נקבע בפרק 13 של המכרז, תהיה על אחוז הנחה אחיד על סכום מחירי הספרים הכלולים ברשימות ספרים שיוכנו על ידי משרד החינוך כאשר אחוז ההנחה המוצע לא יפחת מ- 40%. בנוסף נדרשו המציעים להציע מחיר לאריזה ולמשלוח חבילת ספרים למוסד חינוכי.

     

  2. במכרז נקבעו תנאי סף. התנאי הרלוונטי לענייננו הוא בסעיף 2.3.4 למכרז הקובע כי:

     

    "על הגוף המציע להיות בעל ניסיון של 3 שנים אחרונות לפחות בניהול רכש ואספקת טובין עבור לקוחות חיצוניים, בהיקף שנתי מינימלי של 30,000 פריטי טובין (זהים או שונים) בערך כספי מינימלי של 2,000,000 ₪ לשנה". (להלן: תנאי הסף).

     

     

  3. העותרת והמשיבה 2 הגישו הצעות למכרז. בהצעתה הפנתה העותרת, בכל הנוגע לתנאי הסף, לניסיונה במתן שירות לחברת פמי פרימיום. הניסיון שצוין היה לשנים 2013-2015. תיאור הפעילות שפורט היה: "אספקת ספרים לכלל הספריות ברחבי הארץ", כאשר צוין כי מספר פריטי הטובין בשנה הוא 35,000 והערך הכספי הוא 4,092,519 ₪ בממוצע.

     

  4. ועדת הרכישות של משרד החינוך התכנסה ביום 5.12.2016 ובדקה את ההצעות השונות. באשר להצעת העותרת קבעה הוועדה כי:

     

    "הצעה מס' 2 סטימצקי (2005) בע"מ – לא ניתן לקחת בחשבון את הפרוייקט המוצג בהצעה כמענה לדרישה בסעיף 2.3.4 למכרז שכן מתיאור הפעילות בהצעה אין ניסיון של שלוש שנים אחרונות שכן לא הוצג כל ניסיון לשנת 2016 כמו כן לא הוצג ניסיון בניהול רכש כנדרש בסעיף הנ"ל.

     

    לפיכך ההצעה פסולה על הסף בשל אי עמידה בתנאי שבסעיף 2.3.4 למכרז." (נספח 4 לעתירה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ