אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 26480-11-16 עמותת בית כנסת קהילתי כוכב הצפון תל אביב נ' עיריית תל אביב ואח'

עת"מ 26480-11-16 עמותת בית כנסת קהילתי כוכב הצפון תל אביב נ' עיריית תל אביב ואח'

תאריך פרסום : 29/11/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
26480-11-16
24/11/2016
בפני השופט:
ד"ר קובי ורדי

- נגד -
(העותרת):
עמותת בית כנסת קהילתי כוכב הצפון תל אביב
עו"ד שבתאי גרשון
עו"ד אבי הכספי
המשיבים:
1. עיריית תל אביב
2. עמותת בית כנסת ברית עולם
3. עמותת בית כנסת עם ישראל בכוכב הצפון ת"א

עו"ד אורנה אחרק-פרלוק
עו"ד ערן בצלאל
החלטה
 

 

  1. בקשה למתן צו ביניים להמשיך את השימוש של המבקשת בסופי שבוע (שישי-שבת) בגן ילדים ציבורי "חופש" בשכונת כוכב הצפון (להלן – "גן הילדים"), לצורך קיום בית כנסת זמני עבור מתפללי העמותה ו/או למנוע את הפינוי של המבקש לצורך השימוש בסופי שבוע בגן ולחילופין להתיר שימוש זמני בכיתה בבית הספר ברחוב אבא קובנר 18 ת"א לצורך קיום תפילות של המבקשת ומתפלליה במסגרת פעולתה.

  2. כן מבוקש צו ביניים אשר יאסור על המשיבה 1 להמשיך בהליך החדש של הקצאת מקרקעין לבניה ו/או הקמה של בית כנסת קבוע בשכונת כוכב הצפון שנבנה בשנת 2016, בין היתר, לאור הליך הקצאה תלוי ועומד משנת 2011.

    שני הסעדים הזמניים הנ"ל מבוקשים בבקשה לצו הביניים עד להכרעה בעתירה בה מבוקש סעד זהה למעשה לסעד הראשון בבקשה לצו הביניים וזאת למצער עד להכרעה בבקשה שהוגשה למשיבה 1 להקצאה זמנית או עד לעשיית דין שווה בין המבקשת למשיבה 2, בקשר לשימוש זמני, לפי המאוחר.

    לגבי הסעד השני המבוקש בבקשה לצו הביניים, מבוקש בעתירה להורות למשיבה 1 להקצות לעותרת באופן קבוע את המקרקעין שנועד לשם בנייתו ו/או הפעלתו של בית הכנסת בשכונת כוכב הצפון ולחילופין להורות על השלמת הליך ההקצאה בהתאם לפרסום שבוצע על-ידי המשיבה 1 בתאריך 28.10.2011 ו/או לבקשת העותרת להקצאת קרקע להקמה, ניהול והפעלה של בית כנסת אשר נידונה כבר בשלבים מתקדמים ביותר ונותרה עומדת לבדה במערכה וממתינה לקבלת ההקצאה, ולהורות על ביטול הליך ההקצאה החדש אשר נפתח במהלך שנת 2016, שלגביו קבועה ישיבה ליום 30.11.2016 לדיון בהתנגדות.

  3. לטענת המבקשת, מדובר בהחלטות של המשיבה הנגועות בשיקולים זרים, ניגוד עניינים, אפליה לעומת המשיבה 2, חוסר סבירות קיצוני, העדר מידתיות וחוסר תום לב, כשאין מקום להפסקת השימוש בגן הילדים תוך הפלייתה לעומת המשיבה 2 וכן שיש להמשיך את הליך ההקצאה הקודם משנת 2011 בו נותרה הגורם היחידי לו ניתן להקצות את הקרקע (לאחר שהמשיבה 3 לה הוחלט להקצות את הקרקע לא קיימת כבר) ואין מקום למחטף בהליך ההקצאה החדש המפלה, הנגוע בניגוד עניינים של חברי ועד השכונה.

  4. לטענת המשיבות 1-2, מדובר בהליך הקצאה חדש המתנהל בסבירות ומטעמים ענייניים בלבד לטובת כלל תושבי השכונה של קרקע (שונה) לאחר שההליך שהתקיים בשנת 2011 הסתיים למעשה, כאשר המבקשת מנועה מלטעון כנגד הליך ההקצאה החדש בו היא משתתפת והגישה בקשה וכן קיים נגדה שיהוי כבד מלטעון את טענותיה שהינן גם מוקדמות ותיאורטיות בטרם התקבלה החלטה של הרשות לגבי ההקצאה. כך גם טוענת המשיבה 1 שאין מקום ליתן למבקשת צו עשה המנציח דין עצמי שהיא עושה בשימוש בגן לאחר שידעה שהשימוש שניתן לה זמני בלבד, לחגי תשרי ולא קיבלה אישור להמשך השימוש הזמני (המשיבה 2 השאירה את ההכרעה בעניין מקום התפילה הזמני שבו יתאפשר למבקשת לפעול זמנית לשיקול דעת בית המשפט).

  5. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות החלטתי לדחות את הבקשה לצו הביניים.

  6. ראשית, יש להבחין ולהבדיל בין שני הסעדים הזמניים המבוקשים במסגרת הבקשה לצו הביניים.

  7. לגבי הבקשה לסעד זמני להמשך השימוש בסופי שבוע בגן הילדים בבית כנסת זמני עבור מתפללי העמותה, יש להדגיש שבניגוד להצגת המבקשת את הסעד, כצו להמשך שימוש ושימור מצב קיים האוסר למעשה את הפסקת השימוש על-ידי המשיבה 1, הרי לא מדובר למעשה במצב קיים, אלא בבקשה של המבקשת שפנתה למשיבה 1 בבקשה לאשר לה שימוש זמני בגן הילדים בחגי תשרי תשע"ז, בקשה שאושרה לה עקרונית על-ידי המשיבה 1 לשימוש בגן הילדים לתפילות בחגים בלבד.

  8. המבקשת עצמה הבינה את משמעות האישור הזמני והמוגבל לתקופת החגים בלבד ולכן פנתה ביום 25.10.2016 למשיבה 1 בבקשה בכתב להמשך השימוש בגן הילדים ולחילופין בכיתה בבית ספר למשך כל השנה (נספח "ט" לתגובת המשיבה שמשום מה לא גולה על-ידי המבקשת) תוך בקשה להארכת האישור שניתן לצורך החגים למשך כל השנה ולמרות שלא קיבלה תשובה חיובית לבקשה זו עשתה המבקשת דין עצמי והמשיכה לעשות שימוש בשטח הגן גם לאחר תום חגי תשרי, בלא שקיבלה אישור לכך מהמשיבה 1 וכשהיא יודעת שעליה להגיש בקשה בהתאם לנוהל הקצאות לקבלת אישור לשימוש זמני ואף נהגה לכאורה גם בדרך זו כשמתקיים בימים אלו הליך הקצאה נוסף הנוגע לשימוש זמני לתקופה מוגבלת בכיתות בית הספר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ