אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 25989-08-15 אלפא אפיקים ייעוץ והדרכה בע"מ נ' מכרז פומבי 21/2015 ואח'

עת"מ 25989-08-15 אלפא אפיקים ייעוץ והדרכה בע"מ נ' מכרז פומבי 21/2015 ואח'

תאריך פרסום : 12/10/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
25989-08-15
17/09/2015
בפני השופט סגן נשיאה :
דר' קובי ורדי

- נגד -
העותרת:
אלפא אפיקים ייעוץ והדרכה בע"מ
עו"ד אמיר רוזנברג
המשיבות:
1. ועדת המכרזים של עיריית קריית אונו
2. עיריית קריית אונו חיים שרביט
3. הארדרוק (קירות טיפוס) בע"מ

עו"ד חיים שרביט
עו"ד רונית אופיר
פסק דין
 

 

 

הרקע העובדתי והמחלוקות

 

  1. עתירה בה מבוקש להורות על ביטול זכיית המשיבה 3 (להלן גם: "הארדרוק") במכרז להפעלת קיר טיפוס המכונה "קיר איילת" בשטח של כ-40 מ"ר (להלן: "קיר הטיפוס") באולם שברחוב הזית 1 בקריית אונו (להלן: "האולם") ולהורות על זכייתה של העותרת (להלן גם: "אלפא") במכרז.

    לחילופין מבוקש להורות על ביטול המכרז כולו.

     

  2. יש לציין שמדובר ב"גלגול שני" לאחר שעתירה קודמת (עת"מ 23162-06-15) (להלן: "העתירה הקודמת") שהגישה העותרת כנגד אותם צדדים לגבי המכרז הקודם (להלן: "המכרז הקודם") להפעלת אותו קיר טיפוס, התקבלה על ידי (הבקשה החילופית בעתירה), בפס"ד שניתן על ידי ביום 29/6/15 שבו הוריתי על ביטול המכרז (להלן: "פסק הדין בעתירה הקודמת") ובעקבות זאת פורסם המכרז הנוכחי.

     

  3. העותרת הינה המפעילה הנוכחית של קיר הטיפוס באולם ביחד עם הפעלת קירות נוספים בתוך האולם (שלגביהם יש מחלוקת בין הצדדים האם הינם בבעלות העותרת או בבעלות צדדים שלישיים) וזאת מכוח התקשרות בהסכם משנת 2002 עם המשיבה 2 (להלן גם: "העירייה"), התקשרות שלא מכוח מכרז.

     

  4. בשנת 2013 פרסמה העירייה מכרז דומה למכרז הנוכחי ולמכרז בעתירה הקודמת, שהעותרת הייתה המציעה היחידה בו, שלא יצא בסופו של דבר לפועל, העותרת התנגדה אז, כמו גם לפני המכרז הקודם, לקיומו של מכרז וסברה כי יש לנהוג בדרך של "פטור ממכרז" אך עמדה זו לא התקבלה ע"י העירייה שפרסמה את המכרז הקודם.

     

  5. בעקבות זכיית המשיבה 3 במכרז הקודם הגישה העותרת את עתירתה הקודמת בטענה שהמשיבה 3 לא עמדה בתנאי הסף של המכרז הקודם שדרש ניסיון מוכח של שנתיים לפחות בהפעלת קיר טיפוס עם חבלים, וביקשה לבטל את זכיית המשיבה 3 במכרז הקודם ולהכריז עליה כזוכה ולחילופין לבטל את המכרז.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ