אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 25611-05-14 רוזנר נ' עיריית נתניה ואח'

עת"מ 25611-05-14 רוזנר נ' עיריית נתניה ואח'

תאריך פרסום : 13/01/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
25611-05-14
22/10/2014
בפני השופט:
אברהם יעקב- סגן נשיא

- נגד -
העותר:
יצחק רוזנר
המשיבים:
1. עיריית נתניה
2. סופר קירור מוטי בע"מ
3. תדיראן GROUP
4. שון רון בע"מ
5. ת.ד.ל בע"מ אחזקה ושירותים

פסק - דין

 

1.זוהי עתירה התוקפת את החלטת המשיבה 2 מיום 04/03/14 על פיה החליטה ועדת המכרזים של המשיבה 1 להמליץ בפני ראש העירייה למסור את העבודות על פי מכרז פומבי 1/14 לביצוע עבודות אחזקה שנתיות למערכות מיזוג אויר מפוצלות - למשיבה 2.

במסגרת העתירה מבוקש לקבוע שהצעת העותר במכרז היא הזוכה במכרז ולחילופין להורות למשיבה 1 לכנס את ועדת המכרזים על מנת שתבחר את הזוכה במכרז.

 

2.המכרז הנדון פורסם במהלך חודש פברואר 2014 והמועד האחרון להגשת ההצעות נקבע ליום 03/03/14. באותו יום נפתחו ההצעות שהוגשו למכרז והוחלט להמליץ בפני ראש העירייה על בחירת המשיבה 2 כזוכה במכרז.

 

3.לאחר פרסום המכרז פורסמה מודעה עירונית בעיתונות ושם נכתב כי פגישת מציעים תתקיים ביום 24/02/14 וכי "השתתפות בפגישת המציעים הינה חובה לכל מי שרוצה להשתתף במכרז".

בין שאר תנאי המכרז נקבע כי על המציע להיות קבלן רשום בפנקס הקבלנים בסימול 170 (מיזוג אוויר) על פי חוק רישום קבלנים לעבודות הנדסה בנאיות, התשכ"ט-1969.

 

4.לטענת העותר נפלו שני פגמים בהליך המכרזי:

א.נציג המשיבה 2 לא השתתף במפגש המציעים ביום 24/02/14 והמשיבה 1 ערכה לו מפגש מציעים נפרד ביום 27/02/14.

ב.המשיבה 2 לא הגישה תיעוד כי היא קבלן רשום בסימול 170 אלא בסימול 100 ג1.

 

5.לעניין מפגש המציעים, טוען העותר כי מדובר בתנאי סף וכי אי עמידת המשיבה 2 בתנאי זה שוללת ממנה את הזכות להשתתף במכרז. עוד טוען העותר בהקשר זה כי עריכת הסיור המיוחד למשיבה 2, שלושה ימים לאחר הסיור שהתקיים לשאר המציעים היא פגיעה רבתי בעיקרון השוויון ולכן דין הצעתה של המשיבה 2 וזכייתה במכרז להתבטל.

 

אין מחלוקת שהתנאי בדבר השתתפות במפגש המציעים אינו מופיע ברשימת תנאי הסף בחוברת המכרז.

נשאלת השאלה האם סיווגו של תנאי כתנאי סף צריך להיעשות רק על פי מיקומו במסמכי המכרז או על פי מהותו.

לטעמי, יש לבחון את התנאי על פי מהותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ