אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 24062-11-15 אלפא אפיקים יעוץ והדרכה בע"מ נ' מכרז פומבי 21/2015 ואח'

עת"מ 24062-11-15 אלפא אפיקים יעוץ והדרכה בע"מ נ' מכרז פומבי 21/2015 ואח'

תאריך פרסום : 27/02/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
24062-11-15
23/02/2017
בפני השופטת:
ארנה לוי

- נגד -
עותרת:
אלפא אפיקים יעוץ והדרכה בע"מ
משיבות:
1. ועדת מכרזים מכרז פומבי 21/2015
2. עיריית קרית אונו
3. הארדרוק (קירות טיפוס) בע"מ

החלטה

בהתאם לפסק דינו של בית המשפט העליון מיום 1.6.16 יש לדון במסגרת העתירה דנן אך ורק בשאלות והסעדים ה"מכרזיים".

מעיון בכלל טענות הצדדים עולה כי קיימות שתי שאלות נפרדות המצויות במחלוקת.

האחת, האם המכרז נושא העתירה כלל, בפועל, את כל הקירות המצויים באולם הספורט של המשיבה 2 או שמא התייחס רק לקיר "איילת". בעניין זה טוענת העותרת כי המכרז כלל אך ורק את קיר "איילת". לפיכך, טוענת העותרת, מתן זכות שימוש גם לקירות אחרים לזוכה במכרז מהווה פגיעה בדיני המכרזים, המצדיקה ביטול המכרז כולו (סעיפים 63 – 82 לעתירה). זוהי, למעשה, השאלה ה"מכרזית". בשאלה זו בדיוק דן והכריע בית משפט זה במסגרת עת"מ 52623-12-15, כאשר העותרת הייתה צד להתדיינות וניתנה לה ההזדמנות להשמיע כל טענותיה. בית המשפט קבע, במסגרת פסק דינו מיום 30.11.16, כי המכרז כלל את כל הקירות שנמצאו באולם הספורט ולא רק את קיר "איילת". מדובר, לכאורה, בקביעה המהווה השתק פלוגתא.

השניה, האם המשיבה 2 הייתה רשאית לכלול במסגרת המכרז נושא העתירה את הקירות הנוספים מעבר לקיר איילת. שאלה זו מתייחסת להיבט הקנייני – חוזי ולצורך שאלה זו נדרשת הכרעה בבעלות על יתר הקירות. העותרת טוענת כי יתר הקירות הם בבעלותה וכי המשיבה 2 לא הייתה רשאית לכלול קירות אלו במסגרת המכרז. לצורך הכרעה בשאלת הבעלות הגישה העותרת תובענה במסגרת ה"פ 39333-05-16 בבית משפט השלום בתל –אביב אשר עדיין מתבררת. אין קשר בין שאלה קניינית זו ובין השאלה המכרזית, בה יש לדון במסגרת עתירה זו.

משניתנה הכרעה בשאלה המכרזית, דומה שהעתירה דנן מוצתה. מומלץ לעותרת לחסוך הוצאות התדיינות נוספות, למשוך העתירה ולרכז ההתדיינות במסגרת התובענה האזרחית המתבררת בבית משפט השלום, שם תוכל לטעון כל טענותיה בדבר זכויותיה בקירות הנוספים.

העותרת מתבקשת להעביר תשובתה להמלצת בית המשפט בתוך 7 ימים.

ניתנה היום, כ"ז שבט תשע"ז, 23 פברואר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ