עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
22752-04-15
06/07/2015
|
בפני השופט:
יונתן אברהם
|
| - נגד - |
מבקשים:
1. נועם קבילו
2. יובל גולן מפעלי ספורט ונופש בע"מ
|
משיבים:
1. מועצה מקומית חצור הגלילית
2. דוד גואטה
|
| החלטה |
בפניי בקשה לזימון עדים לצורך חקירתם בישיבה הקבועה לשמיעת העתירה למחר, 7.7.15.
לא מיותר יהיה לציין כי דיון ראשון בתיק זה התקיים ביום 14.4.15 והמשך הדיון נדחה כדי לאפשר לב"כ העותרים לבקש פרטים נוספים.
אתמול, 5.7.15 הוגשה הבקשה דנן. וטעמיה הם האחד, כי הדרישה לקבלת פרטים לא נענתה במלואה ע"י המשיבים והשני, כי קיים "חשש כבד" כי העדים שעדותם נתבקשה, חברו יחדיו "כדי לכוונן הזכיה לכיוון המשיב".
לא יהיה מיותר לציין כבר עתה כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר לאימות העובדות המפורטות בה.
לחלופין, ואם לא תתקבל הבקשה, נתבקש בית המשפט לבטל את ישיבת מחר ולהורות על הגשת סיכומי טענות בכתב לצורך מתן פסק דין.
המשיבה 1 מתנגדת. לטענתה לא פורט מה החסירו המשיבים בתצהיר מתן הפרטים שנתבקש ומדובר בטענה כללית וסתמית שלא נתמכה בתצהיר. כן נטען כי הבקשה הוגשה באיחור רב . המשיבה 1 הסכימה לבקשה החלופית.
המשיב 2 מתנגד גם הוא מאותם טעמים וכן בשל כך שלא פורט לאיזה צורך מבוקשת העדות, שהינה עדות ראשית ולא חקירה נגדית. המשיב 2 הסכים לבקשה החלופית.
בתשובה לתגובות אלה טענו המבקשים כי כעת הם מבקשים להוסיף לעתירה סעד של ביטול המכרז, כי לא נתקבל אצלו תצהיר פרטים נוספים . כמו כן הוסיפו וביקשו כי בית המשפט ידחה את הדיון למועד אחר לאחר הפגרה וגם יורה על השלמת המצאת מסמכים.
דין הבקשה להידחות. ראשית, על אף שהבקשה מבוססת על טענות שבעובדה, לא צורף אליה תצהיר מאמת, ללא שום הסבר. על כן די בטעם זה כדי לדחותה. יתר על כן היא מוגשת בסד זמנים צפוף, יומיים לפני מועד הדיון. יותר מכך, אין די בנימוק לקיומו של "חשש כבד". על המבקשים להצביע לפחות על ראשיתה של ראיה לאותו חשש. בבקשה דנן לא נעשה הדבר.
משום כל האמור נדחית הבקשה לזימון העדים.
למען הסר ספק נדחות גם כל הבקשות החלופיות להוספת סעד והשלמת מסמכים שהובאו במסגרת התשובה לתגובה. המקום לבקשן היה בבקשה עצמה, על מנת לאפשר למשיבים להגיב עליהן. לא כך נעשה ואין זו הדרך להגשת בקשות.
הואיל שהבקשה החלופית מוסכמת, אני מקבל אותה ומבטל את ישיבת 7.7.15.