אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 22662-02-14 טולדנו ואח' נ' משרד הפנים

עת"מ 22662-02-14 טולדנו ואח' נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 31/05/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי בבאר שבע
22662-02-14
28/08/2014
בפני השופט:
אליהו ביתן

- נגד -
העותרים:
1. מירנה טולדו
2. בנימין מכבי

המשיבה:
מדינת ישראל- משרד הפנים
פסק דין
 

 

כללי

 

1.העותר, ישראלי כבן 50, היה נשוי לגב' רבקה מכבי – שהגיעה לישראל כתיירת מאקוודור - במשך כ- 20 שנה. במסגרת נישואיהם נולדו להם ארבעה ילדים – כעת שניים משרתים בצה"ל ושניים תלמידי תיכון – ובשנת 2008 הם התגרשו. בשנת 2011 העותר נשא אשה אחרת – הגב' LAMPHONG VONGSAVATH- אזרחית לאוס, אותה הכיר במהלך טיול בתאילנד, והם התגוררו יחד ביחידת דיור הנמצאת בחצר הבית של העותר וגרושתו (להלן: "יחידת הדיור"). תוך כדי התהליך לקבלת מעמד בישראל לאשתו, היא יצאה ללאוס ב 3.4.12 ולא חזרה. כעבור מספר חודשים העותר הכיר את העותרת – נתינת הפיליפינים הנמצאת בישראל ברציפות מאז 1.1.10, שאשרת השהייה שלה פגה ביום 1.4.10 ומאז היא שוהה בישראל שלא כדין – וב- 1.1.13 היא עברה להתגורר אתו ביחידת הדיור. בסוף חודש פברואר 2013 ביקשו העותרים מהמשיבה להעניק לעותרת מעמד בישראל מכוח חייה המשותפים עם העותר. המשיבה סירבה לבקשה ולאחר מכן דחתה את עררם של העותרים על החלטת הסירוב, והורתה לעותרת לעזוב את ישראל. נימוקיה העיקריים של המשיבה – בהחלטתה המקורית ובערר – הינם, שמטרת בקשת העותרים היא השתקעות העותרת בישראל לצורך עבודה ולא קיום קשר זוגי כן, ושאם בכל זאת מתקיים קשר כלשהו בין העותרים הרי שגירושי העותר מאשתו – גב' רבקה מכבי – הם למראית עין בלבד והוא אינו פנוי להקנות מעמד לעותרת.

 

2.העותרים תוקפים את החלטת המשיבה וטוענים כי גירושי העותר וגרושתו הם גירושי אמת והקשר הזוגי של העותרים כן ומשמעותי.

 

 

דיון והכרעה

 

1.לאחר שעיינתי בעתירה ובתגובה לה, על נספחיהן, ושמעתי את טיעוני הצדדים, באתי למסקנה כי דין העתירה להתקבל.

 

2.הנחת המוצא של המשיבה כי גירושי העותר וגרושתו הם למראית עין בלבד, איננה סבירה. העותר וגרושתו התגרשו בחודש ינואר 2009. רק כשלוש שנים לאחר מכן הגיש העותר בקשה למתן מעמד בישראל לאשתו השניה, הגב' LAMPHONG VONGSAVATH. המשיבה לא הצביעה על טעם כלשהו של העותר וגרושתו להתגרש פיקטיבית בשנת 2009, ולא הצביעה על ראיה משמעותית התומכת בהנחה זו.

 

3.גרושת העותר נחקרה ע"י המשיבה והשיבה על כל השאלות שנשאלה, באופן מלא ובכנות (מש/16) והיא הגישה תצהיר מפורט (נספח ג לעתירה), בו תיארה את קורותיה עם העותר, את נסיבות היכרותם, את שנות נישואיהם, את גירושיהם ואת קשריהם לאחר הגירושין. היא ציינה בו, שלאחר גירושיהם הם נשארו ביחסים טובים והעותר "ממשיך להיות אבא נהדר לילדיהם", ושמשיקולים כלכליים ומיעוט יכולת, העותר מתגורר עם העותרת ביחידת הדיור ולא בדירה נפרדת. וציינה, כי "מרינה (העותרת – א.ב.) בחורה נהדרת. לעומת אשתו הרשומה לומפונג שהכניסה אי שקט גדול למשפחה, מרינה כל כך נעימה לנו, מעבר לזה שהיא אישה מצוינת לבנימין. יש ביניהם סיפור אהבה, ולמרות שאולי הייתי צריכה לקנא, אני מבינה אותו ומקבלת את הקשר ברצון". היא סיימה את תצהירה בבקשה למשרד הפנים שלא להקשות על העותר, ולאפשר לו לבנות שוב את חייו אחרי התקופה הקשה שהוא חווה מבחינה נפשית.

 

4.אחיו של העותר, מר בני מכבי, הגיש תצהיר, בו מסר כי העותר וגרושתו לא הסתדרו כבעל ואשה והתגרשו בשנת 2008, אך הם נשארו ביחסים חבריים טובים מאוד. העותר הכיר את העותרת לפני כשנה והיא שיקמה את חייו והפכה להיות חלק מהמשפחה. הוא סיפר עוד, שהעותר בחור תמים העובד בשיווק צמחים ומעוניין להמשיך בשגרת חייו השלווה והצהיר כי ה"סיפור" בין העותר לעותרת הוא אמיתי לחלוטין, והוא מוכן להעיד על כך בבית המשפט.

 

5.מר יגאל רפאל כהן, חברו של העותר, הצהיר, כי העותר והעותרת נמצאים בקשר זוגי מצוין. הם מבלים יחד והמשפחות מבקרות זו את זו. הוא הצהיר כי הוא עובד ב"אגד היסעים" "ולא הייתי חס וחלילה נותן תצהיר מסוג זה אם זה לא היה אמיתי."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ