חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 22581-08-15 מ.ג.ע.ר בע"מ נ' מדינת ישראל – משרד הבינוי והשיכון ואח'

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
22581-08-15
24.9.2015
בפני השופט:
יגאל מרזל

- נגד -
עותרת:
מ.ג.ע.ר בע"מ
עו"ד עודד מהצרי ואח' 		משיבות:
1. מדינת ישראל – משרד הבינוי והשיכון
2. מדינת ישראל – משרד המשפטים – רמו"ט – הרשות למשפט
3. טכנולוגיה ומדע
4. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
5. מילגם שירותים לעיר בע"מ
6. מתן חן שירותי סיעוד בע"מ

עו"ד עמיצור איתם
עו"ד שמואל גלינקה ואח'
עו"ד יניב מטלס ואח'
עו"ד ויקטוריה גולצמן
החלטה
 

 

 

  1. לפניי בקשה לפי סעיף 6 לפקודת בזיון בית המשפט. התבקש להורות למשיבה 4, מילגם שירותים לעיר בע"מ, לחדול מלהמשיך ולעשות שימוש כלשהו במאגר המידע על "מבקשי סיוע בדיור" המוחזק בידיה. טעם הבקשה הוא, ששימוש כאמור נעשה בניגוד להחלטת כב' השופט ע' שחם אשר הוציא מלפניו צו ביניים האוסר על מילגם לעשות שימוש כאמור (החלטה מיום 14.8.2015).

     

    רקע רלבנטי

     

  2. ברקע הבקשה – עתירה שהגישה המבקשת, מ.ג.ע.ר בע"מ. העותרת זכתה במכרז שפרסם משרד הבינוי והשיכון לטיפול בזכאי סיוע בדיור ציבורי. לצד העותרת נקבעו גם המשיבות 4-3 כזוכות במכרז כאשר כל זוכה שכזו קיבלה "נתח שוק" מסוים מציבור הזכאים, על דרך של "שיוך" לקוחות לשירותיה. בעתירה שבכותרת התבקש להורות למשיבה 3 וכן למילגם למחוק את מלוא הנתונים שבידיהן (או בידי מי מטעמן) על "מבקשי סיוע בדיור", זכאים או לקוחות של משרד הבינוי, אשר לא שויכו אליהן מכוח המכרז ואשר המידע לגבי אותם הזכאים מצוי ברשותן (כנטען) מכוח התקשרות קודמת. לב העתירה עניינו אפוא בסוגיית השימוש במידע קיים – כביכול – בידי זכייניות לפי המכרז, וביחס ל"לקוחות" שלא שויכו אליהן.

     

  3. עם הגשת העתירה התבקש גם צו ביניים. התבקש בו לאסור על המשיבה 3 ועל מילגם להמשיך ולעשות שימוש כלשהו במאגרי המידע, וזאת עד להכרעה בעתירה. במהלך הדיון חזרה בה המבקשת (העותרת) מהבקשה ככל שהדברים אמורים ביחס למשיבה 3. ביחס למילגם – הוצא צו ביניים שבחלקו האופרטיבי קבע כך: "ניתן אפוא צו האוסר על המשיבה 4 לעשות שימוש כלשהו במאגרי מידע שברשותה, מכוח התקשרות קודמת, וזאת ביחס למבקשי סיוע בדיור, לקוחות או זכאים, אשר לא שויכו אליה מכוח מכרז פומבי מס' 09/2014, היינו המכרז החדש שפורסם על ידי המשיבה 1" (החלטה מיום 14.8.2015, בפסקה 6)(כב' השופט ע' שחם).

     

    הבקשה

     

  4. ביום 26.8.2015 הוגשה הבקשה שלפניי שכותרתה "בקשה דחופה לפי פקודת ביזיון בית משפט ולמתן צו מניעה זמני וצו ארעי במעמד צד אחד". נטען בבקשה, שעל-אף הצו שניתן ממשיכה מילגם לעשות שימוש במאגרי המידע המצויים ברשותה מכוח ההתקשרות הקודמת. לבקשה צורפו מספר "דוגמאות" בדמות תמלילי שיחות טלפון (שנטען שנערכו בין המבקשת לבין לקוחות ששויכו לה במכרז). מהן עולה – כך לשיטת המבקשת – שמילגם "ממשיכה לפנות, באמצעים כאלו ואחרים, ללקוחות ששויכו למגער (המבקשת) בניסיון לשדלם לעבור אליה, וזאת כאמור חרף הצו האוסר עליה במפורש לעשות כן, וכאילו זה לא ניתן כלל" (סעיף 6 לבקשה). בהחלטת כב' השופט ר' וינוגרד אליו נותבה הבקשה (בפגרה) נדחתה הבקשה למתן צו ארעי נוכח זאת שניתן כבר צו מניעה זמני, והתבקשה תגובת מילגם.

     

    התגובה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>