אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 21548-06-15

עת"מ 21548-06-15

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
21548-06-15
20/08/2015
בפני השופטת:
ריבי למלשטריך-לטר

- נגד -
עותרים:
עופר זלצמן
משיבים:
1. משרד הפנים/האגף לרישוי כלי נשק
2. פקיד רישוי כלי יריה מחוז חיפה

החלטה

1. העותר הגיש עתירה כנגד המשיבים בשל כך שבוטל רשיון כלי היריה שלו, וערר שהגיש והתקבל אצל המשיבים ביום 1.3.15, לא נענה עד ליום הגשת העתירה, 10.6.15, על אף פניות חוזרות ונשנות של ב"כ העותר.

2. בתגובה לעתירה שהוגשה ציינו המשיבים כי ביום 14.7.15 התקבלה החלטת הממונה על פי חוק כלי היריה תש"ט 1949 המקבל את הערר ומחזיר את המצב לקדמותו –היינו השבת רשיון הנשק מסוג אקדח לעותר.

3. לפיכך, התייתר הצורך בדיון בעתירה, אך העותר עומד על חיוב המשיבים בהוצאות.

4. הרקע בתמצית

4.1 ביום 8.1.15 בוטל רשיונו של העותר לכלי היריה על רקע התקיימות חקירה במסגרתו נחקר העותר תחת אזהרה בגין זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמך מזויף ונסיון לקבל דבר במרמה. המשיבים מציינים כי היקף תיק החקירה היה גדול. ביום 20.4.15 נשלחה לעותר הודעת הפרקליטות על סגירת התיק בהעדר ראיו מספיקות להעמדתו לדין.

4.2 כפי שכבר צויין, הערר של העותר הוגש לממונה ביום 1.3.15 וניתנה תגובה כי מענה לערר ינתן בתוך 45 עד 120 ימי עבודה. ביום 13.4.15 פנה שוב ב"כ העותר ונענה בו ביום כי הבקשה נמצאת בטיפול אך הגורמים הממליצים עדין לא סיימו את הטיפול. ביום 26.4.15 פנה שוב ב"כ העותר ובקש תשובה בתוך 7 ימים. שוב נענה באותו היום כי הגורמים הממליצים עדין לא סיימו את הטיפול ולאחר השלמת הבירור תנתן התגובה ללא דיחוי.

5. דיון

5.1 ב"כ העותר טוען כי נגרמו לעותר הוצאות מיותרות שכן על המשיבים היה להגיב לערר בתוך 45 ימים, וטרם הגשת כתב העתירה לבית המשפט. ב"כ העותר צרף הסכם שכר טרחה לפיו 4,000 ₪ הם שכר הפניה לרשויות טרם עתירה, וסכום נוסף של 11,000 ₪ בעבור הגשת העתירה.

5.2 על פי ס' 12 (ג1) (3) לחוק כלי היריה תשי"ט 1949על הממונה להחליט בערר תוך 45 ימים מהמועד שבו הגיע הערר לידיו. ברור שביום 15.4.15, (חלוף 45 יום) כל תשובה שהיתה ניתנת היתה שלילית, שכן עד למועד זה עדין לא היתה החלטה בפרקליטות על סגירת התיק.

אך מיום 20.4.15 לא היתה הצדקה לחלוף של כמעט שלושה חודשים עד למתן ההחלטה בערר, מה גם שהיתה פניה נוספת של ב"כ העותר ביום 7.5.15.

5.3 באשר להוצאות – נראה כי העתירה דרבנה את המשיבים לקבל את ההחלטה. ההחלטה הראשונית לא היתה אמנם זרה לנסיבות, אך משנתקבלה ההחלטה בפרקליטות על סגירת התיק, ראוי היה לזרז את ההחלטה בערר.

5.4 בנסיבות אלו, ומשלא נצטרך דיון בעתירה לגופה, אני קובעת הוצאותיו של העותר בסך של 5,000 ₪ שישולמו על ידי המשיבים בתוך 30 יום מהיום.

6. המזכירות תודיע לצדדים על החלטה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ