אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 20462-09-16 ביצורית בע"מ נ' אבו מוך ואח'

עת"מ 20462-09-16 ביצורית בע"מ נ' אבו מוך ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
20462-09-16
26/09/2016
בפני השופטת:
עפרה ורבנר

- נגד -
המבקש:
אבו חוסיו ג'לאל
המשיבים:
1. מורסי אבו מוך
2. עירית באקה אל-גרבייה-ג'ת - הועדה הממונה לניהול ענייני העירייה
3. תאופיק קרמאן חשב מלווה מטעם משרד הפנים4. ביצורית בע"מ

עו"ד מורסי אבו מוך
החלטה
 

  

1.לפני בקשה כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו לפי תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה [עיון בתיקים] התשס"ג – 2003 ויאפשר למבקש לעיין בעתירה שלפניי בתיק 20462-09-16.

 

2.המבקש ציין בהנמקה לבקשה כי הוא מנהל הליך לביטול הבחירות לראשות עיריית באקה אל-ג'רבייה בתיק ה"פ 14227-02-16, וכי אחת העילות בתובענה קשורה להתערבותו של המשיב 1 בעניינים הקשורים לגביית חובות מנישומי העירייה.

 

3.כמפורט בהחלטתנו מ 20.9.16, הועברה הבקשה לתגובת כל המשיבים, אשר ניתנה להם האפשרות להגיב עד תאריך 25.9.16.

 

המשיבים 1 ו-2 לא הגיבו בכל הקשור לבקשה לעיון, בעוד המשיב 3 שהינו החשב המלווה, הותיר את מתן הרשות לעיין לשיקול דעת ביהמ"ש והעותרת לא התנגדה לאפשר למבקש לעיין בעתירה והשאירה אף היא את מתן ההחלטה לשיקול דעת ביהמ"ש.

 

4.תקנה 4 הנ"ל קובעת כי כל אדם רשאי לבקש מביהמ"ש עיון בתיק, בכפוף לכך שהעיון בו אינו אסור על פי דין. בבוא בית משפט לשקול בקשת עיון, על ביהמ"ש ליתן דעתו, לעניינו של המבקש בתיק המבוקש, לעניינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מן העיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה.

 

5.בנסיבות שפורטו בבקשה, כאשר הן העותרת והן המשיב 3 שהינו החשב המלווה מטעם משרד הפנים, המיוצג על ידי פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי) לא התנגדו לאפשר למבקש לעיין בכתב העתירה וכאשר המשיבים 1 ו-2 לא הגיבו כלל לעתירה, הנני מאפשרת למבקש לעיין בכתב העתירה.

 

נדגיש כי הכלל הינו שיש להיעתר לבקשת העיון, זאת גם על רקע ההכרה במעמד עקרון פומביות הדיון וכאשר איש מהצדדים לא התנגד לאפשר העיון, והמבקש נימק את דרישתו.

 

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ו, 26 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ