עת"מ 20462-09-16 ביצורית בע"מ נ' אבו מוך ואח'

1.לפני בקשה כי בית המשפט יעשה שימוש בסמכותו לפי תקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה [עיון בתיקים] התשס"ג – 2003 ויאפשר למבקש לעיין בעתירה שלפניי בתיק 20462-09-16.

2.המבקש ציין בהנמקה לבקשה כי הוא מנהל הליך לביטול הבחירות לראשות עיריית באקה אל-ג'רבייה בתיק ה"פ 14227-02-16, וכי אחת העילות בתובענה קשורה להתערבותו של המשיב 1 בעניינים הקשורים לגביית חובות מנישומי העירייה.

3.כמפורט בהחלטתנו מ 20.9.16, הועברה הבקשה לתגובת כל המשיבים, אשר ניתנה להם האפשרות להגיב עד תאריך 25.9.16.

המשיבים 1 ו-2 לא הגיבו בכל הקשור לבקשה לעיון, בעוד המשיב 3 שהינו החשב המלווה, הותיר את מתן הרשות לעיין לשיקול דעת ביהמ"ש והעותרת לא התנגדה לאפשר למבקש לעיין בעתירה והשאירה אף היא את מתן ההחלטה לשיקול דעת ביהמ"ש.

4.תקנה 4 הנ"ל קובעת כי כל אדם רשאי לבקש מביהמ"ש עיון בתיק, בכפוף לכך שהעיון בו אינו אסור על פי דין. בבוא בית משפט לשקול בקשת עיון, על ביהמ"ש ליתן דעתו, לעניינו של המבקש בתיק המבוקש, לעניינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מן העיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה.

5.בנסיבות שפורטו בבקשה, כאשר הן העותרת והן המשיב 3 שהינו החשב המלווה מטעם משרד הפנים, המיוצג על ידי פרקליטות מחוז חיפה (אזרחי) לא התנגדו לאפשר למבקש לעיין בכתב העתירה וכאשר המשיבים 1 ו-2 לא הגיבו כלל לעתירה, הנני מאפשרת למבקש לעיין בכתב העתירה.

נדגיש כי הכלל הינו שיש להיעתר לבקשת העיון, זאת גם על רקע ההכרה במעמד עקרון פומביות הדיון וכאשר איש מהצדדים לא התנגד לאפשר העיון, והמבקש נימק את דרישתו.

ניתנה היום, כ"ג אלול תשע"ו, 26 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.