עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
19699-03-15
29/03/2015
|
בפני השופט:
יורם נועם
|
| - נגד - |
העותרת:
מ.י.ס. אבטחה בטוחה בע"מ
עו"ד ד' כסלו-ספקטור
|
המשיבים:
1. קרן קיימת לישראל
2. אור הרעם בע"מ
3. הצפון הירוק שרותי שמירה ניקיון ואחזקה בע"מ
|
| פסק-דין |
1.לפניי עתירה מינהלית המופנית נגד החלטתה של משיבה 1, קרן קיימת לישראל, להורות על זכייתה של משיבה 2 במכרז לביצוע עבודות ניקיון חניונים. הצעתה של משיבה 3 דורגה במקום השני ברשימת הזוכים במכרז, אך לימים היא חזרה בה מהצעתה; לכן, הצעתה של העותרת, אשר דורגה בתחילה במקום השלישי – הִנה הבאה בתור ברשימת הזוכים. במסגרת העתירה, הלינה העותרת נגד זכייתה של משיבה 3, כאמור, וביקשה להכריז עליה כזוכה במכרז; אולם, מהודעותיה לבית-המשפט מיום 11.3.15 ו-24.3.15 נתחוור, כי משיבה 2 אינה יכולה לעמוד בדרישות המכרז, וכי בהחלטה חדשה שקיבלה משיבה 1 – הוחלט שלא להכריז על העותרת כזוכה, אלא לפרסם מכרז חדש. לפיכך, תוקפת העותרת גם את ההחלטה הנ"ל, ועומדת על עתירתה להכריז עליה כזוכה במכרז.
2.בהחלטתי מיום 10.3.15 הוריתי לצדדים להתייחס לשאלת סמכותו העניינית של בית-משפט זה לדון בעתירה. תגובתם של המשיבים לא הוגשה, ובתגובה מטעם העותרת צוין, כי אמנם על-פי הפסיקה – בית-משפט זה נעדר סמכות עניינית לדון בעתירות בענייני מכרזים שמפרסמת קרן קיימת לישראל; אולם חרף האמור התבקש בית-המשפט לראות במשיבה 1 כמי שאינה "מוחרגת מסמכותו", זאת לנוכח אופי פעילותה, ובשים לב לעובדה שהיא רואה עצמה כפופה להוראות חוק חובת המכרזים, התשנ"ג-1992 (להלן – חוק חובת המכרזים), וממילא אינה מעלה טענת חוסר סמכות.
3.דין העתירה להימחק, מחמת חוסר סמכות עניינית.
בפסק-דינו של כב' הנשיא, השופט ד' חשין, בעת"מ (י-ם) 33375-08-13 נוריאל ויואל מרסקות בע"מ נ' קרן קיימת לישראל (2.4.14), נפסק, כי קרן קיימת לישראל אינה עונה על ההגדרות המנויות בחוק חובת המכרזים – זאת על-אף אופי פעילותה, בדומה לטענות שהעלתה ב"כ העותרת; ולפיכך, בזיקה לפריט 5 בתוספת הראשונה לחוק בתי-משפט לעניינים מינהליים, התש"ס-2000 – בית-משפט זה אינו מוסמך לדון בעתירות בענייני מכרזים שמפרסמת קרן קיימת לישראל (פסקאות 16-15 לפסק-הדין; וכן ראו: עת"מ (י-ם) 55025-09-14 כחול לבן סיעוד שמירה וניקיון בע"מ נ' קרן קיימת לישראל (29.9.14)). מטעמים אלו, כפי שפורטו בפסק-דינו של הנשיא, יש להורות על מחיקת העתירה.
4.הואיל ולא נתקבלה תגובת המשיבים, אין צו להוצאות.
המזכירות תשלח עותקים מפסק-הדין לב"כ העותרת, למחלקה המשפטית של קק"ל ולמשיבות 2 ו-3.
ניתן היום, ט' בניסן התשע"ה, 29 במארס 2015, בהיעדר הצדדים.
|
|
|
יורם נועם, שופט
|