אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 19410-08-15 הירש נ' הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין. ואח'

עת"מ 19410-08-15 הירש נ' הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין. ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
19410-08-15
29/05/2016
בפני השופט:
ד"ר יגאל מֶרזל

- נגד -
עותר:
ערן הירש
משיבים:
1. הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין
2. ועדת התמחות של לשכת עורכי הדין בישראל

עו"ד גלעד וקסלר
פסק דין

  1. עתירה זו – עניינה החלטת ועדת ההתמחות הארצית של לשכת עורכי הדין, אשר אושרה על ידי הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין. בהחלטה נקבע שבקשת העותר להתקבל בעת הזו ללשכה נדחית; והעותר יהיה רשאי להגיש בקשה חדשה לאחר שיחלפו חמש שנים מתום התקופה בה עומד נגד העותר עונש מאסר על תנאי שנגזר עליו במסגרת הליך פלילי בו הורשע ונגזר עונשו ("תקופת התנאי").

    רקע רלבנטי

  2. העותר הוא בוגר לימודי תואר ראשון במשפטים, אשר השלים את תקופת ההתמחות הנדרשת וכן עבר את בחינות ההסמכה במועד מאי 2007. טרם הסמכתו של העותר (ביום 16.5.2007), ערכו המשיבים בדיקה במרשם הפלילי, על מנת לבחון נכונות הצהרתו של העותר, שלפיה אין לו הרשעות פליליות או משמעתיות ולא תלויים ועומדים נגדו הליכים פלילים או משמעתיים או הליכי חקירה. בדיקה זו העלתה שנגד העותר התנהלו באותה עת הליכי חקירה בחשד לביצוע עבירה פלילית. נוכח קיומה של החקירה החליטו המשיבים לעכב את קבלתו של העותר ללשכה עד לסיום החקירה. בחודש מאי 2008 הוגש נגד העותר כתב אישום (ת"פ 1536/08) והמשיבים החליטו להמתין עד להכרעה בהליך הפלילי.

    כתב האישום

  3. עניינו של כתב האישום בסדרת אירועים שתחילתם בהפלגה שערך העותר בספינה שבבעלותו, במהלכה טבעה הספינה. במסגרת תביעה שהגיש העותר נגד חברת ביטוח בגין טביעת הספינה, הציג העותר מסמך שנחזה להיות צילום נספח לרישיון שיט על שמו שתחילת תוקפו קודם לאירוע הטביעה. לאחר שנטען נגד העותר במסגרת אותו הליך כי מדובר במסמך מזויף, העיד העותר בבית משפט כי מדובר בהעתק של רישיון שניתן לו מרשות הספנות והנמלים ("רספ"ן"). כמו כן הגיש העותר תצהיר שגם בו נכתב כי ניתן לו רישיון כאמור. בהמשך, הגיש המבקש תלונה במשטרה נגד עובדי רספ"ן, וטען כי עובדי רספ"ן העלימו את רישיון השיט שניתן לו, והוסיפו מסמכים כוזבים לתיק כלי השיט. לתלונה זו צירף העותר את המסמך. בכתב האישום נטען כי לספינה לא היה רישיון שיט בעת התאונה, כי לעותר לא היה רישיון מתאים להשיט את הספינה, וכי העתק הנספח לרישיון שהציג במסגרת ההליך האזרחי ולאחר מכן גם לפני רשויות אחרות – מזויף.

    הכרעת הדין וגזר הדין

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ