עת"מ 19410-08-15 הירש נ' הועד המרכזי של לשכת עורכי הדין. ואח'

עתירה זו – עניינה החלטת ועדת ההתמחות הארצית של לשכת עורכי הדין, אשר אושרה על ידי הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין. בהחלטה נקבע שבקשת העותר להתקבל בעת הזו ללשכה נדחית; והעותר יהיה רשאי להגיש בקשה חדשה לאחר שיחלפו חמש שנים מתום התקופה בה עומד נגד העותר עונש מאסר על תנאי שנגזר עליו במסגרת הליך פלילי בו הורשע ונגזר עונשו ("תקופת התנאי").

רקע רלבנטי

העותר הוא בוגר לימודי תואר ראשון במשפטים, אשר השלים את תקופת ההתמחות הנדרשת וכן עבר את בחינות ההסמכה במועד מאי 2007. טרם הסמכתו של העותר (ביום 16.5.2007), ערכו המשיבים בדיקה במרשם הפלילי, על מנת לבחון נכונות הצהרתו של העותר, שלפיה אין לו הרשעות פליליות או משמעתיות ולא תלויים ועומדים נגדו הליכים פלילים או משמעתיים או הליכי חקירה. בדיקה זו העלתה שנגד העותר התנהלו באותה עת הליכי חקירה בחשד לביצוע עבירה פלילית. נוכח קיומה של החקירה החליטו המשיבים לעכב את קבלתו של העותר ללשכה עד לסיום החקירה. בחודש מאי 2008 הוגש נגד העותר כתב אישום (ת"פ 1536/08) והמשיבים החליטו להמתין עד להכרעה בהליך הפלילי.

כתב האישום

עניינו של כתב האישום בסדרת אירועים שתחילתם בהפלגה שערך העותר בספינה שבבעלותו, במהלכה טבעה הספינה. במסגרת תביעה שהגיש העותר נגד חברת ביטוח בגין טביעת הספינה, הציג העותר מסמך שנחזה להיות צילום נספח לרישיון שיט על שמו שתחילת תוקפו קודם לאירוע הטביעה. לאחר שנטען נגד העותר במסגרת אותו הליך כי מדובר במסמך מזויף, העיד העותר בבית משפט כי מדובר בהעתק של רישיון שניתן לו מרשות הספנות והנמלים ("רספ"ן"). כמו כן הגיש העותר תצהיר שגם בו נכתב כי ניתן לו רישיון כאמור. בהמשך, הגיש המבקש תלונה במשטרה נגד עובדי רספ"ן, וטען כי עובדי רספ"ן העלימו את רישיון השיט שניתן לו, והוסיפו מסמכים כוזבים לתיק כלי השיט. לתלונה זו צירף העותר את המסמך. בכתב האישום נטען כי לספינה לא היה רישיון שיט בעת התאונה, כי לעותר לא היה רישיון מתאים להשיט את הספינה, וכי העתק הנספח לרישיון שהציג במסגרת ההליך האזרחי ולאחר מכן גם לפני רשויות אחרות – מזויף.

הכרעת הדין וגזר הדין