|
|
תאריך פרסום : 02/08/2015
|  גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
18439-07-15
23/07/2015
|
בפני השופט:
אלכס קיסרי
|
| - נגד - |
עותרת:
אברהם יצחק בע"מ
|
משיבות:
1. עיריית נשר
2. ועדת המכרזים שליד עיריית נשר
3. ענב-עפר ניקוז ובניה בע"מ
4. אחים בן רחמים (צפון) בע"מ
5. חיים ישראלי בע"מ
6. נדים כמאל ובניו בע"מ
7. אולניק חברה להובלה עבודות עפר וכבישים בע"מ
8. ג. א. מהנדסי הצפון בע"מ
|
| פסק דין |
-
עתירה המכוונת נגד החלטת המשיבה 2, ועדת המכרזים שליד עיריית נשר (בהתאמה, "ועדת המכרזים" ו"העירייה") מיום 24.6.15 ("ההחלטה"), שקבעה כי הצעת המשיבה 3 ("ענב") היא ההצעה הזוכה במכרז מספר 11/2014 – פיתוח אזור תעסוקה במתחם מחצבה 4.5 שלב א', נשר ("המכרז").
-
בגדר העתירה ביקשה העותרת צו ביניים שיאסור על העירייה להתקשר בהסכם על פי המכרז (בקשה מס' 1), ובהחלטה מיום 9.7.15 נעתרתי לבקשה והוריתי, על דרך של צו ארעי, כי העירייה תימנע מהתקשרות ומפעולה אחרת על פי המכרז. עוד הוריתי על הגשת תשובות לבקשה ועל קיום דיון בה.
-
בדיון שהתקיים ביום 21.7.15 הסכימו הצדדים שהדיון בבקשה יהיה כדיון בעתירה, וכי ניתן לתת פסק דין על יסוד כתבי הטענות שהוגשו והטיעון שהושמע. לאחר עיון בכתבי הטענות ושמיעת טענות הצדדים אני מחליט לדחות את העתירה, ובתוך כך גם לבטל את הצו הארעי שניתן ביום 9.7.15 (בקשה מס' 1).
רקע
-
מפרוטוקול ועדת המכרזים (נספח 9 לכתב העתירה) עולה כי הצעת העותרת נפסלה על רקע מסקנתה שהעותרת לא עמדה בתנאי הסף המפורט בסעיף 5.ג לתנאי המכרז (נספח 1 לכתב העתירה), וכנגד נימוק זה מכוונת העתירה. אעיר כבר כאן, שבתשובת העירייה וועדת המכרזים נטען שבהצעת העותרת נפלו שני פגמים נוספים – פגם בערבות הבנקאית ופגם בחישוב האריתמטי של סכום ההצעה, אולם עיון בפרוטוקול הדיון של ועדת המכרזים אינו מאפשר להסיק מסקנה ברורה בעניין זה, ולא ניתן להסיק שבשל הטעויות האריתמטיות נפסלה ההצעה. עניין הערבות הבנקאית כלל לא נזכר בפרוטוקול ועדת המכרזים, ואיני סבור שניתן להשתית על כך את פסילת הצעת העותרת.
-
מסקנה זו מותירה את הדיון בשאלה אם הפגם שמצאה ועדת המכרזים מצדיק את פסילת הצעת העותרת. בסעיף 5 של תנאי המכרז נאמר:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|