אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 17988-04-17 המכללה האקדמית להנדסה אורט בראודה (ע"ר) נ' עיריית כרמיאל ואח',,17

עת"מ 17988-04-17 המכללה האקדמית להנדסה אורט בראודה (ע"ר) נ' עיריית כרמיאל ואח',,17

תאריך פרסום : 30/04/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
17988-04-17
26/04/2017
בפני השופט:
גדעון גינת

- נגד -
העותרת::
המכללה האקדמית להנדסה אורט בראודה (ע"ר)
המשיבים::
1. עיריית כרמיאל
2. אורט ישראל (חל"צ)
3. אריה דרעי
4. שר הפנים
5. המועצה להשכלה גבוהה
6. אגודת הסטודנטים אורט בראודה
7. ארגון עובדי הסגל האקדמי הבכיר במכללה האקדמית להנדסה אורט בראודה
8. ארגון עובדי הסגל המינהלי במכללה האקדמית להנדסה אורט בראודה

החלטה

1.המשיבה 2 בעתירה הגישה היום בקשה לעיכוב ההליכים בעתירה (בק' מס' 2) מפאת קיומו של הליך תלוי ועומד בתביעה שהגישה המשיבה 2 כנגד העותרת במסגרת תיק אזרחי 6315-08-16. המשיבה 2 סבורה, כי ראוי להאריך המועד להגשת כתב תשובה לעתירה (בק' מס' 3) עד לאחר הכרעה בטענות המקדמיות ובכללן הטענה כי ראוי לעכב ההליכים. לפי האמור בסעיף 15 לנימוקי הבקשה האחרונה מתנגדת העותרת לבקשה.

2.לאחר עיון בבקשה להארכת מועד להגשת תשובה על נספחיה, החלטתי לדחות בקשה זו. אין מניעה שהמשיבה 2 תכלול טענותיה המקדמיות במסגרת כתב התשובה. במהלך הדיון בע"פ אשקול, במידת הצורך, בקשות ביניים תלויות ועומדות. הגשת כתב תשובה מטעם כל המשיבים לעתירה, בהתאם להחלטתי מיום 18.4.17, תאפשר לבית-המשפט לראות את 'התמונה המלאה', וניתן יהיה לבחון, לאחר שמיעת כל בעלי-הדין, גם את השאלה אם ראוי להכריע בנושאים מקדמיים בנפרד מהדיון בעתירה. ראוי להדגיש, כי המשיבה 2 טענה, כי הגשת כתב תשובה מצידה תכביד עליה מבחינה כספית. עם זאת, לגבי נתון זה לא הובא פירוט כלשהו והבקשה בכללותה, הכוללת נתונים עובדתיים לא מעטים, לא נתמכה בתצהיר בניגוד להוראות תקנה 37 לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין) התשס"א-2000. ראו גם תקנה 241(א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984. די בנימוק האחרון כדי לחייב מחיקת הבקשה.

3.הבקשה להארכת מועד להגשת תשובה (בק' מס' 3) נדחית, בהעדר הסכמה בהקשר זה בין בעלי-הדין. אין בהערותיי דלעיל משום הבעת דעה לגופן של השאלות שבמחלוקת בין בעלי-הדין.

ניתנה היום, ל' ניסן תשע"ז, 26 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ