אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 17854-04-15 ק. נ' האגף לרישוי כלי ירייה מחוז צפון

עת"מ 17854-04-15 ק. נ' האגף לרישוי כלי ירייה מחוז צפון

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
17854-04-15
19/06/2015
בפני השופט:
סג"נ בנימין ארבל

- נגד -
העותר:
יוסף קסטיאל
המשיב:
האגף לרישוי כלי ירייה מחוז צפון
פסק דין
 

 

א. העובדות והפתיחה:

1. העותר הינו בעל אקדח מסוג "גלוק 19", אשר הוחזק על ידו ברישיון. ביום 9.1.14 הודיע לו נציג המשיב כי בעקבות המלצת משטרת ישראל, בוטל רישיונו להחזיק אקדח, כל כך על שום שנפתח נגדו תיק פלילי, בו הואשם בעבירת אלימות במשפחה, בגין תלונה שהגישה נגדו אשתו [כיום גרושתו] על איומים שאיים לרצחה נפש.

2. העותר הגיש ערר על החלטה, בטענו כי שלילת רישיונו נעשתה בלא שקלולם של כל הנתונים הרלוונטיים, הכוללים את החלטת בית המשפט לענייני משפחה, המתירה לו להחזיק או לשאת נשק. כמו כן מציין העותר כי התיק הפלילי שנפתח נגדו בגין תלונת בת זוגו, נסגר על ידי היועמ"ש, אשר הורה על עיכוב ההליכים המשפטיים נגדו. כן ציין העותר את נתוניו האישיים, היותו נהג מונית הנזקק לכלי הנשק לשם הגנה עצמית, עובדת שירותו הממושך שירות מילואים בצה"ל והעובדה כי אין לו כל רישום פלילי. כל אלה אמורים היו להישקל לזכותו, עת החליט המשיב על שלית רישיונו, והחלטתו שלא לבטלה.

משדחה המשיב את עררו, באשר הנימוק היחיד הינו המסוכנות העולה מן התיק שנפתח נגדו, הרי לטענת העותר, החלטה זו הינה בלתי סבירה, כאשר הינה נשענת על אדנים שגויים ולא התחשבה במכלול הנתונים. על כן, על בית המשפט להתערב בה, לבטלה, ולהורות על השבת רישיונו לשאת או להחזיק בנשק.

3. המשיב, טוען בתשובתו כי החלטתו, אשר נשענה על המלצת המשטרה לבטל את רישיונו בשל התיק שנפתח נגדו, מצויה במתחם הסבירות, התקבלה בתוקף סמכותו החוקית, תוך שקילת שיקולים עניינים ואין להתערב בה.

 

 

 

ב. דיון:

4. מהחומר שהוצג לעיוני עולה, כי ביום 7.9.13 הגישה אשת העותר [כמעמדה אז] תלונה נגדו בשל איומים כלפיה. היא אף פנתה לבית המשפט לענייני משפחה בקריות, בבקשה לצו הגנה נגד העותר. בית המשפט נעתר לפניה, ובמסגרת החלטתו אף אסר על העותר להחזיק בנשק. החלטה זו בוטלה, בסופו של יום, לאחר דיון שנעשה בבית המשפט לענייני משפחה, ובית המשפט, ביום 1.1.14 התיר למשיב להחזיק או לשאת נשק, בלא שקבע כל תנאים.

5.כשבוע לאחר החלטה זו, ביום 9.1.14, הוחלט לבטל את רישיונו של העותר.

6.ביום 29.1.14, הוגש נגד העותר כתב אישום, בו נאמר כי העותר התקשר בשעות המוקדמות של בוקר יום 7.9.13 לאחותה של אשתו ואיים באוזנה על חייה של אשתו – אשר יצאה לבילוי לילי באישון לילה.

7. העותר פנה למשיב וביקש להשיב את רישיונו. בקשה זו נתפסת על ידי המשיבה כבקשה לקבלת רישיון נשק. זו נדחתה בשל "אי עמידה בתבחינים".

כבר בשלב זה אציין, כי בעוד המשיב טוען כי היה על העותר להגיש בקשה לביטול החלטה לביטול רישיונו ולא בקשה חדשה לקבלת רישיון, הרי בהחלטת הממונה בערר שהגיש העותר, מצויין כי הסיבה העיקרית לאי השבת רישיונו של העותר היה בתיק הפלילי שנפתח נגדו, ואין כל הפניה לתבחינים בהם לא עמד העותר. המשיב אף ציין כי תיק פלילי זה ממתין לבירור דין.

הינה כי כן, עולה כי גם אם התייחס המשיב לקשת העותר, כאל בקשה למתן רישיון חדש, הרי בפועל, רואים אנו כי בקשתו של העותר הייתה להשבת הרישיון הקיים על דרך של ביטול החלטת המשיב לבטל את רישיונו. כך עולה מתשובת המשיב לפניית באת כוחו של העותר, וגם גם עולה מן הבקשה שלפני.

לטעמי, לא היה כל מקום להתייחס לבקשת העותר כאל בקשה לקבלת רישיון נשק, אלא כאל בקשה לעיון חוזר בהחלטה לביטול רישיונו הקיים.

8.החלטת המשיב לביטול הרישיון נשענה על המלצת קצין משטרה, לאור תלונת האישה, אשר נסמכה על דברי אחותה, לפיה איים העותר לפגוע באשתו.

ואכן, בחומר הראיות שנאסף על ידי המשטרה, מצויות אמרות של אחותה של המתלוננת, מהן עולה לכאורה כי אכן העותר איים לחסל את בת זוגו. גם אם נפלו סתירות כלשהן בדברים, הדברים לכאורה נאמרו, האחות אף עמדה על כך בעימות שנערך בינה לבין העותר. עם זאת, אין דבריה נקיים מסתירות. גם בעלה לא היה מוכן להעיד במשטרה על איומים שאיים העותר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ