אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 17658-12-15 לבבי ואח' נ' לשכת עורכי הדין ואח', עת"מ 23028-12-15 אמזלג ואח' נ' עורכי הדין בישראל ואח', עת"מ 26297-12-15 טקה ואח' נ' בישראל ואח'

עת"מ 17658-12-15 לבבי ואח' נ' לשכת עורכי הדין ואח', עת"מ 23028-12-15 אמזלג ואח' נ' עורכי הדין בישראל ואח', עת"מ 26297-12-15 טקה ואח' נ' בישראל ואח'

תאריך פרסום : 26/01/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
23028-12-15
27/12/2015
בפני השופט:
ד"ר יגאל מֶרזל

- נגד -
עותרים ב-עת"מ 17658-12-15:
1. אייל לבבי
2. נואף מסראווה
3. נטלי אלוני
4. דבורה ברוך
5. ויקטוריה פישמן
6. יונס סמיח
7. מג'דולין אגבאריה
8. אדם ברמן
9. איתמר שמעוני
10. אורה אמזלג
11. מעיין אשכנזי
12. איטל גנון
13. סעיד חוסין דבאח
14. אסתר אתי דקל
15. רונן זיו
16. דניאל חנוכייב
17. נועה יעקב
18. אליהו כהן
19. אשר כץ
20. משה להט
21. מיה לחוביץ
22. אסף מאייר יצחקי
23. בת אל משה
24. האני נאג'ר
25. רביד סובול פאלח
26. אסף פרדס
27. אמיר ק.
28. סלומון טקה
29. רחלי סילברן
30. רוית רחל מרדכי
31. אברהים עטייה
32. ויקי עזרא אסף
33. יואב מונסטרסקי
34. עמרי שאשא
35. יניב עמוס-דנקנר

משיבות:
1. לשכת עורכי הדין
2. ועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין

עו"ד גלעד וקסלר
החלטה

  1. שלושת התיקים שבכותרת הוקצו לטיפולי. שלושתם עוסקים בתוצאות בחינת ההסמכה בכתב של לשכת עורכי-הדין. ביום 13.12.15 הוגשה בקשה מטעם המשיבות לאחד את הדיון בתיקים לאור זהות ההחלטות הנתקפות, ובמטרה לייעל את הדיון ולמנוע הכרעות סותרות. העותרים בעת"מ 17658-12-15 והעותרים בעת"מ 23028-12-15 הודיעו בתגובתם לבקשה כי הם משאירים את ההחלטה בבקשה לאיחוד הדיון לשיקול דעת בית המשפט, תוך שהם העלו בקשות דיוניות שונות, שאינן רלוונטיות בשלב מקדמי זה ולצורך שאלת איחוד הדיון. העותרים בעת"מ 26297-12-15 התנגדו לבקשה, בנימוק כי הם "העדיפו לשלם אגרה בנפרד ועל מנת שטענותיהם יידונו בנפרד".

  2. לאחר שעיינתי בכל החומר שלפניי, החלטתי לאחד את הדיון בשלושת התיקים שבכותרת, מטעמים של יעילות הדיון ומניעת החלטות סותרת. מדובר בשלושה תיקים בהם נתקפת אותה החלטה של המשיבים, כאשר חלק מהטענות המועלות בעתירות הן זהות. קיים גם אילוץ משותף של לוחות זמנים (גם אם לגופו הוא שנוי במחלוקת). אין לפניי טעם של ממש שיש בו כדי להצדיק בירור נפרד של העתירות. אני מורה, אפוא, על איחוד הדיון בעתירות (ומבלי שיש בכך משום הבעת עמדה לגוף המחלוקת בטענות הצדדים באיזו מן העתירות).

  3. המשיבות תגשנה תגובה מקדמיתמפורטת ואחודה לעתירות עד ליום 5.1.2016 בשעה 12:00. ער אני לכך שמדובר בלוח זמנים קצר יחסית, אך העתירה האחרונה מבין השלוש הוגשה ביום 13.12.2015. טענות הצדדים ידועות (וחלקן חופפות כאמור) ואף עולה מבקשת איחוד הדיון מטעם המשיבים שהתבקשה מטעמם הגשת תשובה.

  4. המזכירות תאחד התיקים בהתאם לאמור לעיל; תודיע לב"כ הצדדים לאלתר; ותביא התיק לעיוני ביום 6.1.2016.

    ניתנה היום, ט"ו טבת תשע"ו, 27 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ