אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 15489-07-16 בריטיש אנד קולונל איסטייטס לימיטד נ' וועדה מקומית לתו"ב לב השרון ואח' 15אוקטובר 2017

עת"מ 15489-07-16 בריטיש אנד קולונל איסטייטס לימיטד נ' וועדה מקומית לתו"ב לב השרון ואח' 15אוקטובר 2017

תאריך פרסום : 23/10/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
15489-07-16
15/10/2017
בפני השופט:
צבי דותן

- נגד -
העותרת: :
בריטיש אנד קולוניאל אסטייטס לימיטד
המשיבים::
1. הועדה המקומית לתכנון ובניה לב השרון
2. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה לב השרון
3. ראש המועצה האזורית לב השרון

פסק דין

1. עתירה זו, כפי שהובהר כבר בראשית כתב העתירה, הוגשה בשל הטענה כי המשיבים נמנעו מלקבוע את שיעור היטל ההשבחה החל על מגרשי העותרת ביישוב כפר יעבץ. סמוך לאחר הגשת העתירה, הוצאה שומת היטל ההשבחה בגין המגרשים האמורים, ובסופו של דבר, לאחר שומה מכרעת, יש היום שומה לתשלום היטל השבחה, והוצאה דרישה לתשלום ההיטל, ובכך למעשה התייתרה העתירה. לפיכך ביקשו המשיבים לדחות אתהעתירה, וגם העותרת מסכימה למחיקת העתירה, באין בה צורך יותר. לפיכך הנני מורה על דחיית העתירה, בשל כך שהשיגה את מטרתה ואין בה צורך כיום.

2. בשאלת ההוצאות, טענו המשיבים בכתב התשובה לעתירה כי היתה זו התנהלותהשל העותרת אשר סיכלה את הוצאת שומת היטל ההשבחה עד כה. טענה זו אינה עולה בקנה אחד עם העובדה, שסמוך לאחר הגשת העתירה ובעקבות הגשתה, נערכה שומת היטל השבחה מטעם המשיבים, זאת מבלי שהשתנה דבר ב"התנהלותה של העותרת", או על כל פנים המשיבים לא ציינו מה השתנה, ומדוע עכשיו (ורק לאחר ובעקבות הגשת העתירה) לפתע מוגשת השומה מטעמם, שזו היתה בקשתה של העותרת מלכתחילה. יצוין כי בתגובת המשיבים לבקשה לפסיקת הוצאות (סעיף 6) נטען ע"י המשיבים כי לו היתה העותרת פונה ישירות אל הועדה המקומית, היתה מועברת אליה באופן מיידי דרישה לתשלום היטל השבחה. אלא שהעותרת פנתה גם פנתה ישירות אל הועדה המקומית (נספח י"ג לעתירה) בדרישה לקביעת שיעור היטל ההשבחה, ולא זו בלבד שלא קיבלה שומה או דרישת תשלום, אף לא קיבלה מענה לפנייתה כלל.

כאמור לעיל, העתירה נועדה לדרבן את המשיבים להוציא לעותרת שומת היטל השבחה. העתירה לחלוטין לא היתה מיותרת, והיא השיגה את מטרתה מבחינתם של העותרים.

לאור כל האמור לעיל, אני סבור כי המשיבים הם אלה אשר צריכים לשאת בהוצאותיה של העותרת, אם כי על הצד הנמוך יחסית, בהתחשב בכך שבכל אופן מיד עם הגשת העתירה, התעשתו המשיבים ופעלו כפי שהיו אמורים לפעול מלכתחילה, וכן בהתחשב בכך שלא נתקיים כל דיון שהוא בבית המשפט.

המשיבים יישאו בתשלום אגרת הגשת העתירה שנשאה בה העותרת, וכן, בנוסף, בתשלום שכ"ט עו"ד של העותרת בסך 4,000ש"ח בצירוף מע"מ, ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשע"ח, 15 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ