עת"מ 15489-07-16 בריטיש אנד קולונל איסטייטס לימיטד נ' וועדה מקומית לתו"ב לב השרון ואח' 15אוקטובר 2017

1. עתירה זו, כפי שהובהר כבר בראשית כתב העתירה, הוגשה בשל הטענה כי המשיבים נמנעו מלקבוע את שיעור היטל ההשבחה החל על מגרשי העותרת ביישוב כפר יעבץ. סמוך לאחר הגשת העתירה, הוצאה שומת היטל ההשבחה בגין המגרשים האמורים, ובסופו של דבר, לאחר שומה מכרעת, יש היום שומה לתשלום היטל השבחה, והוצאה דרישה לתשלום ההיטל, ובכך למעשה התייתרה העתירה. לפיכך ביקשו המשיבים לדחות אתהעתירה, וגם העותרת מסכימה למחיקת העתירה, באין בה צורך יותר. לפיכך הנני מורה על דחיית העתירה, בשל כך שהשיגה את מטרתה ואין בה צורך כיום.

2. בשאלת ההוצאות, טענו המשיבים בכתב התשובה לעתירה כי היתה זו התנהלותהשל העותרת אשר סיכלה את הוצאת שומת היטל ההשבחה עד כה. טענה זו אינה עולה בקנה אחד עם העובדה, שסמוך לאחר הגשת העתירה ובעקבות הגשתה, נערכה שומת היטל השבחה מטעם המשיבים, זאת מבלי שהשתנה דבר ב"התנהלותה של העותרת", או על כל פנים המשיבים לא ציינו מה השתנה, ומדוע עכשיו (ורק לאחר ובעקבות הגשת העתירה) לפתע מוגשת השומה מטעמם, שזו היתה בקשתה של העותרת מלכתחילה. יצוין כי בתגובת המשיבים לבקשה לפסיקת הוצאות (סעיף 6) נטען ע"י המשיבים כי לו היתה העותרת פונה ישירות אל הועדה המקומית, היתה מועברת אליה באופן מיידי דרישה לתשלום היטל השבחה. אלא שהעותרת פנתה גם פנתה ישירות אל הועדה המקומית (נספח י"ג לעתירה) בדרישה לקביעת שיעור היטל ההשבחה, ולא זו בלבד שלא קיבלה שומה או דרישת תשלום, אף לא קיבלה מענה לפנייתה כלל.

כאמור לעיל, העתירה נועדה לדרבן את המשיבים להוציא לעותרת שומת היטל השבחה. העתירה לחלוטין לא היתה מיותרת, והיא השיגה את מטרתה מבחינתם של העותרים.

לאור כל האמור לעיל, אני סבור כי המשיבים הם אלה אשר צריכים לשאת בהוצאותיה של העותרת, אם כי על הצד הנמוך יחסית, בהתחשב בכך שבכל אופן מיד עם הגשת העתירה, התעשתו המשיבים ופעלו כפי שהיו אמורים לפעול מלכתחילה, וכן בהתחשב בכך שלא נתקיים כל דיון שהוא בבית המשפט.

המשיבים יישאו בתשלום אגרת הגשת העתירה שנשאה בה העותרת, וכן, בנוסף, בתשלום שכ"ט עו"ד של העותרת בסך 4,000ש"ח בצירוף מע"מ, ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

המזכירות תשלח פסק דין זה לצדדים.

ניתן היום, כ"ה תשרי תשע"ח, 15 אוקטובר 2017, בהעדר הצדדים.