אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 15360-03-17 דוד נ' עירית טירת כרמל ואח'

עת"מ 15360-03-17 דוד נ' עירית טירת כרמל ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
15360-03-17
07/03/2017
בפני השופט:
ד''ר מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
אפרת דוד
משיבים:
עיריית טירת כרמל
החלטה
 

 

זו בקשה לצו ביניים, לפיו תדחה ישיבת המועצה שנועדה למחר, 8.3.17, שעה 18.30. הבקשה לא נתמכה בתצהיר, בניגוד לאמור בתקנה 9 (א). כאמור באותה תקנה, אין די בהפנייה לעובדות ולנימוקים שבעתירה, ויש לאמת את העובדות בכתב הבקשה בתצהיר, שלא הוגש.

 

מקריאת העתירה עולה, שדרישתה של העותרת לדחות את הדיון עד לקבלת הצעת התקציב המפורטת, 10 ימים לפני הדיון, מבוססת על 3 מקורות:

א.זכותו של חבר מועצה לעיון במסמכי הרשות.

ב.החובה לצרף להזמנה, כנטען, הצעת תקציב מפורטת ולא "מסגרת תקציב".

ג.הבטחה שקיבלה העותרת שבשנת 2017 יצורף לזימון לישיבת אישור התקציב נוסח הצעת התקציב המפורטת.

 

לחבר מועצה יש זכות לעיין במסמכים לפי סעיף 140 א לפקודת העיריות, אבל כעולה מהמסמכים שצורפו לעתירה, העותרת לא דרשה עיון בהצעת התקציב המפורטת לפי סעיף זה. על כן, אין זה בסיס למתן צו ביניים.

 

מתוך האמור בעתירה, לא שוכנעתי שחובה לצרף לזימון הצעת תקציב מפורטת, ולא את המסמך שצורף. לפי סעיף 13 לתוספת השניה לפקודת העיריות, יש לצרף טיוטה של ההצעות בנוגע לאישור תקציב, עם דברי הסבר. העותרת לא הסבירה מדוע ההצעה לאשר את התקציב אינה "טיוטה של ההצעה". יתר על כן, העותרת טוענת שהמסמך בן 13 עמודים שצורף לזימון אינו מאפשר לחברי המועצה להתייחס אליו בצורה ראויה לפני הדיון. אכן, כותרת המסמך היא "תקציב מסגרת 2017" (ולא "מסגרת התקציב"), אבל הוא כולל פירוט של סעיפי ההכנסות וההוצאות, תוך השוואה לשנים קודמות ולאחוז הביצוע, באופן המאפשר לחברי המועצה להתייחס להצעה ולהצביע אם לאשרה או לא, הכל לפי הנחיות משרד הפנים. אמנם, לא צורף התקציב המפורט, אבל לא הוסבר מדוע יש חובה לצרפו.

 

בסעיף 9 לעתירה טענה העותרת שהובטח לה על ידי היועץ המשפטי שלקראת אישור תקציב 2017 ישלח לה התקציב המפורט. מאחר שטענה להבטחה כזו לא הופיעה בפניות העותרת לפני הגשת העתירה, ספק אם אכן היתה הבטחה כזו, ומשלא הוגש תצהיר לתמיכה בבקשה, לא ניתן להסיק שהיתה הבטחה כזו לצורך צו הביניים.

 

על פי כל האמור, איני רואה מקום למתן צו ביניים, ואני דוחה את הבקשה ללא תשובת המשיבים.

 

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ז, 07 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ