|
|
תאריך פרסום : 26/04/2015
|  גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
57800-03-15
20/04/2015
|
בפני השופטת:
מיכל ברנט
|
| - נגד - |
העותר:
מועין שלאלפה (אסיר)
|
המשיבים:
1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים
2. מדינת ישראל
|
| החלטה |
כללי
-
העותר מרצה 9.5 שנות מאסר בגין עבירות הריגה ושיבוש מהלכי משפט, החל מיום 25.12.08, מסווג לקטגוריה א', ומלין על החלטת שב"ס שלא לאשר יציאתו לחופשה חריגה לרגל נישואיו הצפויים של אחיו. העותר מבקש להשתתף בסעודה חגיגית ביום 24.4.15 בבית המשפחה ובחתונה עצמה ביום 25.4.15 באולם שמחות ברמלה.
טענות ב"כ הצדדים
-
לטענת העותר, הוא יצא בעבר לחופשות רבות, אולם אלה נעצרו לאחר שאחד מאחיו נרצח בחודש ינואר 2014. מאז נשפט מבצע הרצח ונחתם הסכם סולחה בין המשפחות, הסכם אשר הוגש לעיוני, ועל כן אין מניעה לאשר לו חופשה חריגה. כמו כן נטען כי הטענות בדבר מעורבות פלילית משוללות יסוד. בדיון לפני מיקדה ב"כ העותר טענותיה ביציאה לחופשה חריגה (להבדיל מבקשות קודמות לסבב חופשות) לשם השתתפות בסעודה המשפחתית ביום 24.4.15 בלבד, בנוכחות מספר מצומצם של אנשים מקרב המשפחה, כדרך לאיין את המסוכנות הנטענת מן העותר.
-
לטענת ב"כ המשיבה, חמש עתירות קודמות שהגיש העותר לעניין חופשותיו נדחו על ידי בית משפט זה בחודשים מאי, יולי, אוקטובר, נובמבר, דצמבר 2014 וינואר 2015, ועל כן אין מקום להידרש לנושא פעם נוספת.
לגופו של עניין נטען, כי להערכתו המקצועית של המשיב לאור המסוכנות העולה מהעותר כלפי אחרים ומאחרים כלפיו, נשקפת סכנה רבה לשלום העותר ולשלומם וביטחונם של חפים מפשע אף בהוצאה לחופשה חריגה בלבד. כן נטען, כי בעניינו של המשיב קיים מידע ולפיו הוא ממשיך בפעילות פלילית מתוככי הכלא, והוצאתו לחופשות תאפשר חיזוקה של פעילות זו.
דיון והכרעה
-
ראשית יצויין, כי אכן עתירות קודמות של העותר, שהוגשו בפרקי זמן קצרים למדי, נדחו על ידי בית משפט זה, ואולם צודקת ב"כ העותר בטענתה כי אין להשוות בין עתירות אלה לענייננו, בו מתבקשת חופשה חריגה לצורך השתתפות בשמחות חתונת בן משפחה מדרגה ראשונה.
-
עם זאת, במסגרת עת"א 46899-01-15 אשר נדונה לפני כבוד הנשיא טל ביום 14.1.15, נדחתה עתירתו של העותר לצאת לחופשה חריגה לשם השתתפות בעלייה לקבר אחיו שנרצח, לאור קיומו של חשש לפגיעה בעותר או לפגיעה של העותר או מטעמו באחרים, וזאת על אף קיומו של הסכם הסולחה שהוגש לעיונו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|