אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פס"ד בערעור של אסיר מורשע בפרשת גרימת מותו של נתן זאדה ז"ל

פס"ד בערעור של אסיר מורשע בפרשת גרימת מותו של נתן זאדה ז"ל

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
29200-04-15
31/05/2015
בפני השופטים:
1. רון שפירא
2. סגן נשיא [אב"ד]
3. אברהם אליקים
4. בטינה טאובר


- נגד -
העותר:
ג'מיל ספורי (אסיר)
עו"ד עביר בכר
המשיבה:
ועדת שחרורים שמקום מושבה בכלא כרמל
עו"ד מפרקליטות פלילית מחוז חיפה
פסק דין
 

 

בפנינו עתירה המופנית כנגד החלטת ועדת השחרורים שמקום מושבה בכלא כרמל, בראשות כב' השופט בדימוס חנוך שילוני, אשר דחתה את בקשתו של העותר לשחרור מוקדם על תנאי ברישיון.

 

העותר, יליד 1964, תושב שפרעם. זהו מאסרו הראשון למשך 24 חודשים בגין עבירות של ניסיון להריגה, תקיפת שוטר כשהתוקף מזוין בנשק קר, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והתפרעות שסופה נזק. העותר גם מרצה בחופף מאסר של 7 חודשים בגין עבירה של נהיגה בזמן פסילה.

 

בטרם נתייחס להחלטת ועדת השחרורים, ראוי לציין את הרקע למאסרו העיקרי של העותר. העותר הורשע ביחד עם אחרים בפרשת גרימת מותו של נתן זאדה, זאת לאחר שנתן זאדה ירה ורצח בדם קר ארבעה תושבי שפרעם. באותו אירוע התפתחה התפרעות המונים, במסגרתה תקפו תושבים נסערים משפרעם את נתן זאדה וגרמו למותו. העותר הורשע, כאמור, במסגרת פרשה זו ונגזר עליו לרצות עונש של 24 חודשי מאסר, שזו תקופת מאסרו העיקרית.

 

ועדת השחרורים דחתה את בקשתו לשחרור מוקדם ממספר טעמים. נקבע כי ככלל, מתרשמים רש"א וגורמי הטיפול כי מדובר באסיר ללא דפוסים עברייניים, המשתף פעולה עם גורמי הטיפול. עם זאת קבעה הועדה כי יש לדחות את בקשתו לשחרור מוקדם משלושה טעמים עיקריים:

 

 

הטעם הראשון הוא שהוצגו בפני הוועדה מידעים מודיעיניים , שתמציתם מעורבות בפעילות פוליטית אסורה בין כתלי הכלא. הועדה ציינה אמנם כי המידעים מתייחסים לתקופות שונות לאורך תקופת מאסרו, ואולם ראתה בכך התנהגות שלילית המסכנת את שלום הציבור והמונעת את שחרורו המוקדם של העותר.

 

טעם השני שעמד בעוכרו של העותר הוא שהעותר טוען לחפותו בפרשת הריגתו של נתן זאדה ולא הביע כל חרטה על מעשיו.

 

הטעם השלישי שעמד בבסיס החלטת ועדת השחרורים היה ההתייחסות לתכנית שהוצעה בעניינו של העותר על ידי רש"א. התכנית המוצעת על ידי רש"א כללה פיקוח על העותר באמצעות איזוק אלקטרוני בין השעות 21:00 עד 6:00. ואולם, כך נרשם בהחלטת הועדה, מכסת האיזוק של רש"א מוצתה. בנסיבות אלו ולאור אותם מידעים שליליים שעניינם מעורבות פוליטית בין כתלי הכלא, סברה הועדה כי קיימת חשיבות רבה לקיומו של פיקוח אלקטרוני. בהעדר אפשרות טכנית להיעזר בפיקוח אלקטרוני החליטה ועדת השחרורים כי לא ניתן לאשר את שחרורו המוקדם של העותר.

 

העותר ובאת כוחו המלומדת, עו"ד גב' עביר בכר, העלו שורה של טענות כנגד אופן התנהלות הדיון בפני ועדת השחרורים. לא מצאנו לנכון להתייחס בשלב זה למכלול הטענות, וכפי שיובהר סבורים אנו שיש להחזיר את עניינו של העותר לוועדת השחרורים כדי שתדון שוב בעניינו, וזאת בתוך 21 ימים ממועד מתן החלטה זו, ועל בסיס תשתית עובדתית מתאימה, כפי שיובהר.

 

בטרם נתייחס לתשתית העובדתית שיש להביא בחשבון, מצאנו לנכון להעיר כי אין מקום לזקוף לחובתו של אסיר את אמונתו בחפותו, זאת גם אם הורשע על ידי בית משפט. מובן כי הרשעתו היא המחייבת בכל דבר הנוגע לבחינת בקשתו להשתחרר. ואולם מותר לאסיר לדבוק באמונתו כי הורשע בשוגג. השאלה אשר על ועדת השחרורים לבחון במקרה זה – האם כפועל יוצא מאמונתו של האסיר בחפותו נגרמת מסוכנות כלשהי או שהדבר בא לידי ביטוי גם בהתנהגות שלילית. במקרה זה לא ראינו מתוך החלטת הועדה והחומר שהוגש לעיונה, כי התנהגותו של האסיר אינה תקינה. גם אם מאמין האסיר בחפותו, הרי שאין בכך כדי להשליך על דפוסי התנהגותו, וזאת לפי הנתונים שהוצגו בפני הועדה, הקובעים כי דפוסי התנהגותו אינם עברייניים וככלל, התנהגותו תקינה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ