- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"א 26208-06-15
|
עת"א בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים |
26208-06-15
8.7.2015 |
|
בפני השופט: יוסף בן-חמו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
העותר : יהודה היצקחי |
המשיבים: 1. שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים 2. מדינת ישראל |
| החלטה | |
|
בפני עתירת אסיר לחופשה מטעמים מיוחדים על מנת להשתתף באזכרה שנה למות אביו.
העותר מבקש את החופשה החריגה ליום כג' בתמוז תשע"ה (9/7/15). אביו נפטר ביום כג' בתמוז תשע"ד (21/7/14).
העותר מציין שהותר לו בהחלטה של כב' השופט יונתן לצאת לחופשה בת 12 שעות להשתתף בטקס השבעה במלאת שבעה למות אביו.
בקשתו של העותר נדחתה. העותר מציין כי בעבר לכ – 40 חופשות, עד שבשלב מסוים נשללו ממנו החופשות בעקבות מידע חסוי של השב"ס. העותר מציין שהוא הבן היחיד המתגורר בארץ. אחיו של העותר שוהה בארה"ב מזה זמן רב. עוד מציין העותר כי הידועה בציבור מתגוררת בעיר אחרת, רחוק מבית הוריו.
המדובר באסיר השפוט המרצה עונש מאסר שני למשך יותר מ- 9 שנים בגין עבירות אלימות כלפי שתי בנות זוגו וילדיו. במהלך מאסרו שהה האסיר במחלקה טיפולית בבית סוהר חרמון בבית התקווה, נפלט לאחר 4 חודשים עקב קשיי הסתגלות ומניפולציות וחוסר לקיחת אחריות, שולב בטיפול פרטני שהופסק כעבור כחודשיים עקב אינפורמציה סלקטיבית וחוסר אמון. בשנת 2014 הועבר לכלא מגידו ומשמש כאסיר עבודה, השתלב במטבח באופן תקין, מתפקד, הביע מוטיבציה ללמד אסירים אחרים אנגלית. בשלב זה לא משולב בטיפול. מרצה את מאסרו מאז 2007, משולב בקטגוריה א' בשל אלמ"ב.
תשובת המשיבה :
אכן על פי החלטת השופט יונתן אברהם אושרה לעותר חופשה חריגה כדי לעלות לקבר אביו, אולם לאחר מכן, ביום 26/1/15 התקבל מידע המעיד על מסוכנות וכן מידע נוסף ביום 28/6/15.
בדיון שנערך ביום 7/7/15 הציג ב"כ המשיב את החלק החסוי של חוות הדעת של וועדת אלמ"ב ומידע נוסף וביקש שהות על מנת להגיש כתב תשובה משלים.
בכתב התשובה המשלים שהוגש הודיע ב"כ המשיב שהוא עומד על עמדתו המתנגדת לקבלת העתירה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
