- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עת"א 11256-11-15 שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר - זימונים נ' בגייב(אסיר)
|
עת"א בית המשפט המחוזי באר שבע |
11256-11-15
4.11.2015 |
|
בפני השופט: גד גדעון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: מדינת ישראל - שירות בתי הסוהר עו"ד פמ"ד |
המשיב: גריגורי בגייב (אסיר) |
| החלטה | |
נדמה, על פני הדברים, כי התנהלות המבקשת בתיק זה אינה ראויה –
חרף החלטת ביהמ"ש מיום 5.5.15, שהורתה למבקשת להודיע 14 ימים מראש, על כוונה לבקש הארכת הפרדה, מקום שישקל הדבר, ולהגיש בקשה להארכת הפרדה, 7 ימים קודם מועד סיום ההפרדה, הוגשה בקשה להארכת הפרדה היום – יום אחד בלבד קודם מועד פקיעת תקופת ההפרדה ע"פ ההחלטה הקודמת.
זאת, כאשר ועדת ההפרדות התכנסה, דנה בעניינו של העותר, והחליטה להמליץ על הארכת הפרדה עוד ביום 14.10.15, כעולה מפרו' הועדה, ולכאורה, לא היתה מניעה להגיש הודעה על שקילת הגשת בקשה או על כוונה להגישה סמוך לאחר התאריך האמור.
יצויין, כי הבקשה נסרקה לתיק האלקטרוני סמוך לאחר השעה 13.00, כאשר משימת מתן החלטה בתיק נוצרה כמובן לאחר מכן, וראיתיה לפני זמן קצר.
במצב זה, ככל שהיה נקבע דיון למחר – מועד סיום תקופת ההפרדה, היה נכפה על ב"כ המשיב (הסנג"צ) סד הזמנים בלתי אפשרי (ויוער כי החלטה זו ניתנת בשעה 19.04). זאת, לסברתי ללא כל הצדקה של ממש.
יוער, כי החלטות ביהמ"ש, לעניין מועדי הגשת הודעה מקדימה על שקילת הגשת בקשת הפרדה 14 ימים מראש, והגשת הבקשה עצמה, 7 ימים קודם פקיעת הארכת ההפרדה, אשר נועדו ליתן בידי ב"כ המשיב, שהות מינימלית להיערך לדיון בבקשה, ובין היתר לפגוש את המשיב ולשמוע את דבריו, מופרות ע"י המבקשת לא אחת, כאשר במקרים רבים, לא נמצא בעיני טעם ראוי לכך.
בנסיבות, נקבע הדיון בבקשה, ליום 8.11.15 בשעה 13.00.
המשיב יובא לדיון ע"י שב"ס.
הסנג"צ ממונה כב"כ המשיב לצורך הדיון בבקשה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
