אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלקריף אדם בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ.

אלקריף אדם בע"מ נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ.

תאריך פרסום : 29/01/2018 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום נתניה
44206-07-17
24/01/2018
בפני השופט:
אלי ברנד

- נגד -
מערערת:
אלקריף אדם בע"מ
עו"ד טלי הר שדה
משיב:
בנק מזרחי טפחות בע"מ
עו"ד מתי שמחוביץ'
פסק דין
 

 

לפני ערעור המערערת על הגבלת חשבונה מס' ******** (להלן: "החשבון") המתנהל אצל המשיב בסניף 422 בהתאם להוראות חוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981 (להלן: "החוק") ובקשתה לגרוע את השיקים אשר סורבו ממנין השיקים המובילים להגבלת החשבון.

בחשבונה של המערערת סורבו 13 שיקים, כמפורט בסעיף 2 להודעתה ערעור, בין 12.5.17 ו-15.6.17 והיו הללו השיקים הראשונים אשר סורבו בחשבונה מאז פתיחתו.

בהקשר זה יוער כי מהודעת הערעור ומן התצהיר התומך בה (סעיף 16) ניתן להבין כי חשבון המערערת מתנהל אצל המשיב מזה 10 שנים, אולם בעדותו הבהיר מנהל המערערת כי החשבון נוהל במשך כשנה והיה לו, ככל הנראה באופן אישי, חשבון אחר שנוהל בסניף 422 של המשיב כ-10 שנים.

מוסכם על הצדדים כי למערערת לא היתה מסגרת אשראי בחשבון, כי השיקים חוללו עת היה החשבון ביתרת חובה ולעומת זאת כי במועד קיום הדיון היה החשבון ביתרת זכות בסך 287 ₪.

להלן עיקרי טענות המערערת בקצירת האומר –

  • היה בין הצדדים הסכם מכללא על בסיס נוהג שהשתרש על פיו כיבד המשיב שיקים מהחשבון אף אם היה החשבון בחריגה, והשיקים אשר סורבו – סורבו בניגוד להסכם זה.

  • היתה הסכמה מפורשת בין מנהל המערערת לנציגי המשיב כי תועמד למערערת מסגרת אשראי לבקשתה, בהתאם לצרכיה בכל עת שתחפוץ.

  • כאשר החליט המשיב להפר את ההסכמות והנוהל בין הצדדים נהג כלפי המערערת ברשלנות, בניגוד לחובותיו על פי הדין ועל פי הצדק וההגינות ובחוסר תום לב, וכתוצאה מכך גרם לקריסה עסקית של המערערת.

  • למערערת הובטחה על ידי פקידת המשיב מסגרת אשראי של 30,000 ₪ וכי המסמכים הנדרשים יחתמו לאחר שובה של מנהלת המחלקה מחו"ל, אך משזו שבה העלתה דרישת להעמדת בטחונות כנגד מסגרת האשראי ובהעדרם סרבה להעמידה תוך התנהגות מחפירה כלפי מנהל המערערת. המערערת טענה כי גישה זו עמדה בסתירה להבטחות שהבטיח מנהלה הקודם של המחלקה.

  • לאור האמור היה למערערת יסוד סביר להניח כי המשיב היה חייב לכבד את השיקים נושא הערעור, ואם היה המשיב מקיים התחייבויותיו לא היתה המערערת מגיעה לכלל הגבלה.

  • בדיון במעמד הצדדים הוסיפה המערערת וטענה כי מעבר לכל הטעות דלעיל מדובר בחברה שבבעלות בחור צעיר המבקש את עזרת בית המשפט ולו משיקולי הצדק, תוך הפניה לפסיקה המצביעה על גישה כזו.

    מנגד, טוען המשיב כי הבקשה אינה עומדת בהוראות תקנה 4(3) לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדרי דין), התשמ"א – 1981 בכך שלא צורף העתק מפניית המערערת אל הבנק ומתשובתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ