קפניס נ' בוטח

1.המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-99375-02-2 (תיק איחוד לחייב מוגבל) מערער על החלטתה מיום 22.1.17 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' יעל קינן מרקוביץ אשר קבעה צו תשלומים ע"ס 1,500 ₪ לחודש החל מיום 28.1.17.

בהתאם להחלטת כב' הרשמת גב' יעל דואני-בהירי מיום 26.2.13 שילם המבקש 500 ₪ לחודש.

2.ההחלטה נשוא הערעור ניתנה בהמשך להחלטה קודמת מיום 22.11.16 לפיה נדרש המבקש להגיש שאלון לבדיקת יכולתו הכלכלית העדכנית שכן חלפו כארבע שנים מאז ניתן הצו הקודם.

בהתאם להחלטה, הכנסתו של המבקש ממשכורת הינה 5,000 ₪ וסך כל הוצאותיו 3,000 ₪. כמו כן, למבקש פיקדון אשר נדרש להבהיר מדוע לא ישתמש בו להחזר חובות.

במצב דברים זה, לא ניתן צו תשלומים ע"ס 1,500 ₪.

3.בהודעת הערעור מבקש המבקש כי צו התשלומים יופחת לסך של 300 ₪ הגם שמאשר את הכנסתו בסך של 5,000 ₪.

המבקש מפרט הוצאות, כולל החזר חובות לרשויות השונות בסך כולל של 4,645 ₪ אך אינו מבהיר מדוע לא הציג במסגרת השאלון שהגיש את כל חובותיו ואף לא צירף את השאלון לערעור כך שלא נבדקה הטענה ומשך הזמן להחזרת כל החובות.

החלטת הרשמת ניתנה על בסיס המסמכים והשאלון שהגיש לה המבקש ואם בחר שלא להציג תמונה מלאה, אין לו אלא להלין על עצמו.

המבקש מבהיר כי הפיקדון הנזכר בהחלטה הינו בסכום של 1,800 ₪ המעוקל על ידי הבנק.

4.המשיב הגיש תשובה ולפיה סבור כי החלטת הרשמת נכונה ואף עשתה חסד עם המבקש כאשר לא פיזרה את תיק האיחוד עקב תשלומים מחוץ לתיק בבחינת העדפת נושים אסורה.

המבקש שגה באופן ההגשה שכן לא זכאי להגיש ערעור אלא בקשה למתן רשות להגיש ערעור ולצרף תצהיר שלא צורף.

לא מצאתי כל טעות בהחלטה ואף המבקש לא מצביע על טעות בהחלטה שכאמור ניתנה על בסיס הנתונים והמסמכים שהוצגו לה.המבקש אף שגה דיונית באופן הגשת הערעור שכן היה עליו להגיש בר"ע.

5.הערעור נדחה בזאת.

בנסיבות, אין צו להוצאות.