אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 34968-06-15 זינגר נ' טויטו

עש"א 34968-06-15 זינגר נ' טויטו

תאריך פרסום : 25/08/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
34968-06-15
16/08/2015
בפני השופט עמית:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המערער:
מאור זינגר
עו"ד עדי ברכה
המשיב:
אפריים טויטו
עו"ד יניב בסט
פסק דין
 

 

 

כללי

 

1.ערעורו של החייב בתיק הוצל"פ 01-56617-13-0 על החלטתו מיום 25.5.15 של כב' רשם ההוצל"פ עמית גולן שניתנה במסגרת הבקשה שהגיש החייב בטענת "פרעתי".

בהחלטתו דחה הרשם הנכבד את כל טענותיו של המערער, למעט שני סכומים שקבע כי הוכח ששולמו ויש להפחיתם מהחוב שבתיק ההוצל"פ.

 

החלטתו של הרשם ניתנה על בסיס כתבי טענות שהגישו הצדדים, לרבות נספחים כגון תימלול של שיחות טלפוניות והעתקי מיסרונים ועל בסיס חקירות ארוכות וממצות שהתקיימו בפניו ולאחר שאף הוגשו סיכומים בכתב.

 

2.במסגרת הערעור הפקיד המערער סך של 5,000 ₪ להבטחת הוצאותיו של המשיב, למקרה והערעור ידחה ובהתאם להחלטתי מיום 28.6.15 הגישו באי כוח הצדדים עיקרי טיעון מפורטים המסכמים את טענותיהם והמערער אף הוסיף והגיש בקשה שלא להיזקק לטענות עובדתיות ולמסמכים של המשיב שלא נתמכו בתצהיר וכן להתעלם מטענות המשיב כנגד קביעות הרשם בהחלטתו משום שלא הגיש ערעור מטעמו. המשיב הגיש תשובה לבקשה ועותר לדחייתה בעיקר משום שבעיקרי הטיעון הינו מסתמך על העובדות שהיו בפני הרשם עובר למתן החלטתו.

 

יצויין כבר בשלב זה של פסק הדין שאין בכוונתי להידרש להסתייגויותיו של המשיב מקביעות שונות של הרשם בהחלטתו משום שלו סבר כי הן שגויות היה עליו להגיש ערעור מטעמו ולא לתקוף קביעות אלו במסגרת עיקרי טיעון שהגיש בערעורו של המערער.

 

בנוסף, באשר לטענות עובדתיות אתבסס על העובדות שהיו בפני הרשם ואשר על פיהם קבע את העובדות בהחלטתו. כמו כן, ניתן לבסס את העובדות מתצהירו של המערער, מהמסמכים שהוגשו במסגרת הדיון בפני הרשם ומהחקירות שהתקיימו בדיון.

בעניין זה יצויין כי לטענת המשיב הוא לא ניהל מגעים ישירים עם המערער והשאיר את פעולת הגבייה לפרקליטו ועל כן אין בידיעתו האישית עובדות עליהן יכול היה להצהיר.

 

החלטת הרשם

3.החלטתו של הרשם הנכבד ארוכה ומפורטת וניכר כי השקיע זמן ומאמץ רב כדי לבחון את טענותיהם של הצדדים ולנסות ולהגיע לחקר האמת בפרשה המסובכת של התנהלות העניינים בהם היו מעורבים גם צדדים שלישיים.

הרשם נימק את מסקנותיו והתוצאה האופרטיבית של החלטתו ואף הסתמך על חומר הראיות שהיה בפניו והפנה לחלק ממנו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ