אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 26352-10-14 גורי נ' בנק דיסקונט בת ים סניף רוטשילד 11051

עש"א 26352-10-14 גורי נ' בנק דיסקונט בת ים סניף רוטשילד 11051

תאריך פרסום : 29/12/2014 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
26352-10-14
24/12/2014
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
מערער:
יניב גורי
משיב:
בנק דיסקונט בת ים סניף רוטשילד 11051
פסק דין

 

בפני הודעת ערעור על הגבלת חשבון הבנק של המערער לפי חוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981 (להלן: "החוק").

  1. המערער הינו בעל עסק להפצת תכשיטים לחנויות ברחבי ישראל. לפעילותו העסקית הסתייע המערער בחשבון בנק המנוהל אצל המשיב, חשבון מספר 53213, בסניף 051 בבת ים (להלן: "החשבון"). מסגרת האשראי אשר העמיד המשיב למבקש בפעילותו בחשבון השתנתה מעת לעת וכך גם עמדה על 100,000 ₪, במועדים אחרים על 50,000 ₪, ולעיתים על 70,000 ₪. בנוסף למסגרת האשראי הועמדה למערער מסגרת שיקים דחויים בסך של 200,000 ₪.

  2. ביום 26.11.13 החזיר המשיב בלא פירעון שיק בסך של 22,000 ₪ שהוצג לפירעון בחשבון המערער בשל היעדר כיסוי מספיק, ובחדשים שלאחר מכן, עד 6.10.14, הוחזרו בלא פירעון בשל היעדר כיסוי מספיק 10 שיקים נוספים. ביום 7.10.14 נשלחה למערער הודעה על הכוונה להטיל הגבלה על החשבון מיום 22.10.14, וביום 20.10.14 הוגש ערעור זה וניתן צו מניעה זמני למניעת הגבלת החשבון.

  3. המערער עותר בערעור זה לגריעת כל השיקים שחוללו כאמור בחשבון מהשיקים הנמנים לצורך הגבלת החשבון.

    לטענת המערער, במהלך שנות פעילותו בחשבון, הלך מחזור עסקיו וגדל אולם אופי פעילות היה כזה שעתים נדרש תשלום מיידי לספקים בעוד התמורה מהלקוחות נתקבלה בשיקים דחויים, שלכן גדל הצורך בשימוש במסגרת השיקים הדחויים. המשיב, כך טוען המערער, היה ער לשינויים באופי פעילות המערער וכך גם העמיד לו מעת לעת אשראי לפי צרכיו.

    על רקע זה, טוען המערער שהושגה הסכמה בינו לבין המשיב, שלפיה כאשר חורג החשבון ממסגרת האשראי המאושרת מבצע המערער הפקדה לחשבון ביום שלמחרת יום החריגה או ימים ספורים לאחר מכן, וכך היה המשיב מכבד את השיקים שנמשכו מהחשבון למרות החריגה. במקרים רבים אף החזיר המשיב שיק שנמשך מהחשבון בגין היעדר כיסוי אולם ביטל הוראה זו לאחר מכן.

    לפי טענת המערער כך גם בדיוק נהג ביחס ל- 8 מהשיקים שהוצגו לפירעון כאמור מיום 26.11.13 ואשר הוחזרו על ידי המשיב בהיעדר כיסוי. ביחס לכל אחד מאותם 8 שיקים טוען המערער שעל יסוד אותו נוהג שלפיו אישר המשיב חריגה ממסגרת האשראי היה על המשיב לכבד גם את השיקים הללו.

    ביחס ל- 3 השיקים הנוספים, טוען המערער ששניים מהם הוצגו לפירעון ביום 2.10.11 כאשר מאחר ולמחרת היום היה ערב יום כיפור, הוסכם שבאפשרותו להפקיד כספים לכיסוי השיקים עד 5.10.11 וכך גם בקש לעשות, אלא שנציגת המשיב לא אפשרה לו לעשות כן בהוראה טלפונית.

    ביחס לשיק האחרון מיום 6.10.11 טוען המערער שלא היה מקום להחזירו בהיעדר כיסוי שכן החריגה מהמסגרת הייתה מזערית.

    טוען לפיכך המערער ביחס לכל השיקים כי היה לו יסוד סביר להניח שהשיקים יפרעו בעת שנמשכו, ולפיכך יש לבטל את מניין השיקים במניין השיקים שסורבו לצורך הגבלת החשבון.

  4. המשיב הגיש תגובה ובה כפירה בטענות המערער. בתגובתו, מדגיש המשיב שהובהר למערער כי עליו לעמוד במסגרת האשראי שנקבעה בחשבון ביום הערך של השיק, אך לפנים משורת הדין אפשר לו המשיב לבצע הפקדה עד לתום יום העסקים שבו מוצג השיק לפירעון וזאת באמצעות הגדלה זמנית של מסגרת האשראי. בכל המקרים נשוא הודעת הערעור חרג המערער ממסגרת האשראי שהועמדה בחשבון ולא בצע הפקדה ביום שלמחרת, כך שלא הייתה למשיב כל חובה לאפשר חריגה ממסגרת אשראי זו ולא ניתן לבוא בטרוניה למשיב על סירובו לפרוע את השיקים נשוא הערעור.

  5. במהלך הדיון אשר התקיים בפני, חזרו הצדדים על טענותיהם ועוד התברר שלאחר הגשת הערעור חזר בהיעדר כיסוי שיק נוסף שהוצג לפירעון בחשבון ביום 24.11.14. מאחר ובכך בסך הכל הוחזרו בהיעדר כיסוי 12 שיקים שמשך המערער בחשבון, בכדי לבטל את ההגבלה שומה על המערער להראות כי יש מקום לגריעת לפחות 3 שיקים מהשיקים שהוחזרו על ידי המשיב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ