עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
23556-11-16
28/02/2017
|
בפני השופטת:
הדס פלד
|
| - נגד - |
מערערת:
נ.ב.ע. בעמ
עו"ד תומר ריטרסקי
|
משיבים:
1. בנק דיסקונט לישראל בעמ
2. בנק ישראל - מדור מושכי שיקים ללא כיסוי (מושל"כ)
|
| החלטה |
1.לפני ערעור לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981 (להלן: "החוק").
2.המערערת מנהלת חשבון בנק בבנק דיסקונט, סניף חצרות יפו 26, בתל-אביב (להלן: "הבנק").
3.המערערת עותרת לכך כי בית המשפט יורה כי שלושה שיקים כמפורט בסעיפים 10.3 ו-10.4 לבקשה ייגרעו ממניין השיקים המסורבים: שיק מס' 80000515 ע"ס 5,850 ₪ אשר סורב ביום 6.7.16; שיק מס' 80000520 ע"ס 5,850 ₪ אשר סורב ביום 3.8.16 ושיק מס' 80000438 ע"ס 150,000 ₪ אשר סורב ביום 22.9.16.
4.המשיב לא הגיש תשובה ולכן בהתאם לתקנה 6 לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדרי דין) תשמ"ב-1981, אינו מורשה להתנגד לבקשה. המשיב אף לא התייצב לדיון.
5.טענות המערערת נתמכות בתצהיר תשובה של בעל השליטה במערערת, אריה בריט.
6.עפ"י הנטען, מסרה המבקשת לספקיה שני שיקים מעותדים; עובר למועד פרעונם שולמה תמורתם במלואה והשיקים היו אמורים להיות מושבים לרשותה; דא עקא, בשל תקלה אצל הספקים הופקדו שני השיקים לגביה; המערערת אף צרפה אישור (נספח 2 לתצהיר) של אחד הספקים המאשר כי השיק שניתן לו הופקד בטעות לאחר שתמורתו שולמה קודם לכן במזומן.
7.בנוסף, צרפה המערערת העתק שיק נושא כותרת "לבטחון בלבד" (נספח 3 לתצהיר) אשר לטענתה, הופקד ע"י המוטב בלא כל הודעה מוקדמת וללא עילה כדין.
8.המערערת מוסיפה וטוענת כי הינה מנהלת את החשבון מזה למעלה מ-20 שנה וכי חשבונה וחשבונות מנהליה לא הוגבלו מעולם קודם לכן. לשאלת בימ"ש במהלך הדיון אישר המצהיר מטעם המערערת כי לאחר הודעת ההגבלה לא סורבו שיקים נוספים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
