עש"א 21126-12-13 רודף - שלום חזי - שטיחים ופרקטים בע"מ נ' שגם ואח'

בהתייחס לבקשה להבהרה ולתגובה מס' 8 – 9:

1.לאחר עיון בבקשה ובתגובות אני מפנה ללשון תקנה 511(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד–1984 (להלן: "תקסד"א"), לפיה המונח "הוצאות" יכול להתייחס או לשכר טרחת עו"ד, או להוצאות המשפט, או לשניהם ביחד. כמו כן, לפי תקנה 512(ג) לתקסד"א סכום המע"מ מתווסף רק לשכר הטרחה ולא להוצאות המשפט, ולפיכך קבעתי כי לכל הסכום של שכר הטרחה בסך 20,000 ₪ יתווסף המע"מ. יתר על כן, הערעור במקרה דנן נדחה והמערערים שחוייבו בהוצאות לטובת המשיבים לא הצביעו על הוצאות שנגרמו למשיבים בהליך דנן, כך שאכן עסקינן בשכ"ט. לפרשנות תקנה 512(ג) לתקסד"א ראו גם: ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק", פד"י ס(1) 391, 398-397).

2.באשר לדרישת המערער לקבל מהמשיבים חשבונית מס בגין ההוצאות ששילם, הרי שסכום המע"מ שמתווסף לפי תקנה 512(ג) איננו בגדר מע"מ אלא רק החזר הוצאות לפי לשון התקנה הנ"ל של "סכום השווה למס ערך מוסף מקום שבו הזוכה שילם או מחויב לשלם מס ערך מוסף לעורך דינו" (ההדגשות שלי, י"ש). כך גם פירשו את תקנה 512(ג) המלומדים: אהרון נמדר, מס ערך מוסף (התשס"ד – 2003) סעיף 622, ו-א. שניידר אצל י. גרוס ו-א. אלתר, מס ערך מוסף (פפירוס – 1987) עמ' 138-137). חיזוק למסקנתי עולה מהוראות מקצועיות 62.709 של שלטונות מע"מ, לפיהם סכום המע"מ שמתווסף לשכר הטרחה שפוסק ביהמ"ש במסגרת ההוצאות איננו תמורה במסגרת עסקה, אלא החזר הוצאות המע"מ ששילם הצד הזוכה לעורך דינו במצורף לשכר טרחתו, ולכן תשלום ההוצאות איננו עסקה החייבת במס. המסקנה העולה מהוראות אלו ומלשון תקנה 512 (ג) היא כי הזוכים במשפט, המשיבים בעניינינו, לא חייבים להנפיק חשבונית מס בגין החזר הוצאות שכ"ט עו"ד שנפסקו לטובתם.

ניתנה היום, ל' אב תשע"ד, 26 אוגוסט 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: