עש"א 1520-08-15

1.ערעורם של המערערים, החייבים בתיק הוצל"פ 503245-10-14 על החלטתה מיום 12.7.15 של כב' רשמת ההוצל"פ קרן בקשי, לפיה נדחות טענותיהם של המערערים בבקשה שהוגשה בטענת "פרעתי" בהתאם לסעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל.

בהחלטה מציינת הרשמת הנכבדה, מספר פעמים, כי תפקידו של רשם ההוצאה לפועל הוא אך ורק לבצע פסקי דין ולא להכריע לגופן של הטענות שמשמעותן ביטול פסק הדין ו/או דיון בתובענה מחדש.

הרשמת מפנה מספר פעמים את המערערים להביא את טענותיהם בפני בית משפט מוסמך בבקשה מתאימה.

יחד עם זאת דחתה הרשמת חלק מטענות המערערים לגופן ויאמר כבר עתה, שאין זה נכון להכריע בטענות אשר מקומן להתברר הינו בערכאה שיפוטית ולכן אין לקביעות אלו כל נפקות.

2.יחד עם זאת ולאחר שעיינתי בכל המסמכים, צודקת הרשמת בקביעתה כי טענות המערערים לא יכולות להתברר במסגרת טענת "פרעתי" אלא בבקשה מתאימה בערכאה הנכונה ולו כך פעלו המערערים היה מקום להורות על עיכוב ביצוע ההליכים עד להכרעה כאמור.

בהסתמך על פסיקה, טוענים המערערים כי לרשמת ההוצל"פ הסמכות לקבוע בגדר תחומה של טענת "פרעתי" כי פסה"ד לא יבוצע בשל שינוי נסיבות שחל לאחר נתינתו.

גם אם נכונה הטענה, הרי שבנסיבות המיוחדות של המקרה לא היה בסמכות הרשמת לקבוע את שמבקשים המערערים, לרבות הצהרה על ביטול פסק הדין של בית המשפט ו/או הכנסת שינויים ותנאים לפסק הדין.

אין זה תפקידו של רשם ההוצל"פ.

יחד עם זאת בשל הנסיבות שיפורטו בהמשך, ראוי היה להורות על עיכוב ביצוע ולהפנות את המערערים לעתור, בכל עתירה שימצאו לנכון, בפני הערכאה המתאימה.