לפני ערעור ולחלופין בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' יונת הברפלד-אברהם, מיום 12.4.15 וכן (כך לשון הודעת הערעור) –
"כנגד החלטת ביניים מיום 18.11.13 וכן כנגד כל החלטות הביניים הנוספות שניתנו בתיק החל מיום 19.10.11...".
1.המערערת / מבקשת (להלן – "המבקשת") היא החייבת בתיק הוצל"פ 02-01913-86-0, וביום 12.4.15 נקבע, לאחר שנים של התדיינות בין הצדדים בערכאות השונות, ולאחר שמונה מומחה מטעם רשמת ההוצאה לפועל לבדיקת טענות הצדדים אשר נתן חוות דעתו, כי חובה של המבקשת למשיב, הזוכה בתיק ההוצל"פ הנ"ל, עומד 19,829,412 ש"ח נכון ליום 27.9.13.
2.לטענת המבקשת, אשר הועלתה באופן כללי וסתמי ביותר, לא הייתה מיוצגת בחלק מהתקופות והגישה בקשות בעצמה ואת ההחלטה מיום 12.4.15 קיבלה רק ביום 17.4.15, אך חרף החלטתי מיום 10.5.15, בה הוריתי למבקשת לצרף תדפיס מתיק ההוצל"פ ממנו ניתן יהיה לראות בדיוק מתי הייתה מיוצגת (ובידי מי) ומתי לא, לא צורף המסמך.
אציין, כי לערעור / בקשת רשות ערעור, שהוגשו ביום 8.5.15 לא צורף דבר, ורק ביום 11.5.15, ובעקבות החלטתי הנ"ל, הוגשו והועברו ללשכתי שני קלסרים עם מסמכים, חלקם הוצאו ממחשב לשכת ההוצאה לפועל עוד ביום 5.5.15 (נספחים 7 ו-8; ניתן לראות את תאריך ההדפסה על גבי המסמכים עצמם – בצד ימין למעלה), ועל כן לא מובן מדוע לא הוגשו קלסרי נספחים אלה עם הערעור עצמו.
3.מהמסמכים הרבים שהוגשו לא עולה כלל כי המבקשת לא הייתה מיוצגת בהוצל"פ, אלא שהחליפה באי-כוח מעת לעת.
ההחלטה מיום 12.4.15, שצורפה כנספח 1 להודעת הערעור הודפסה באותו יום, ועל כל פנים – לא צורפה כל אסמכתא ע"י המבקשת על מועד מסירתה או על המועד בו נודע לה, או לבא-כוחה, על דבר הינתנה.
אף אם נמסרה ההחלטה למבקשת, כטענתה – טענה שאין לה כל גיבוי במסמכים הרבים אותם בחרה המבקשת להגיש – רק ביום ו' בשבוע, 17.4.15, כי אז המועד האחרון להגשת הערעור / בקשת רשות הערעור היה ביום 7.5.15, בעוד שבפועל הוגש ביום 8.5.15 (בשעה 13.11 עפ"י מסמך אישור פתיחת התיק), כלומר – באיחור (המבקשת וב"כ מופנים להוראות תק' 119 ו-120 לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979). לא הוגשה כל בקשה להארכת מועד אף לא ניתן כל טעם להארכה כאמור.
