אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 14613-05-15 וינשטיין נ' בנק הפועלים בע"מ

עש"א 14613-05-15 וינשטיין נ' בנק הפועלים בע"מ

תאריך פרסום : 21/05/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום חיפה
14613-05-15
01/01/0001
בפני השופטת:
רויטל באום

- נגד -
מערערת:
רלה וינשטיין
משיב:
בנק הפועלים בע"מ
פסק דין
 

 

לפני ערעור ולחלופין בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' יונת הברפלד-אברהם, מיום 12.4.15 וכן (כך לשון הודעת הערעור) –

 

"כנגד החלטת ביניים מיום 18.11.13 וכן כנגד כל החלטות הביניים הנוספות שניתנו בתיק החל מיום 19.10.11...".

 

1.המערערת / מבקשת (להלן – "המבקשת") היא החייבת בתיק הוצל"פ 02-01913-86-0, וביום 12.4.15 נקבע, לאחר שנים של התדיינות בין הצדדים בערכאות השונות, ולאחר שמונה מומחה מטעם רשמת ההוצאה לפועל לבדיקת טענות הצדדים אשר נתן חוות דעתו, כי חובה של המבקשת למשיב, הזוכה בתיק ההוצל"פ הנ"ל, עומד 19,829,412 ש"ח נכון ליום 27.9.13.

 

2.לטענת המבקשת, אשר הועלתה באופן כללי וסתמי ביותר, לא הייתה מיוצגת בחלק מהתקופות והגישה בקשות בעצמה ואת ההחלטה מיום 12.4.15 קיבלה רק ביום 17.4.15, אך חרף החלטתי מיום 10.5.15, בה הוריתי למבקשת לצרף תדפיס מתיק ההוצל"פ ממנו ניתן יהיה לראות בדיוק מתי הייתה מיוצגת (ובידי מי) ומתי לא, לא צורף המסמך.

 

 

 

 

אציין, כי לערעור / בקשת רשות ערעור, שהוגשו ביום 8.5.15 לא צורף דבר, ורק ביום 11.5.15, ובעקבות החלטתי הנ"ל, הוגשו והועברו ללשכתי שני קלסרים עם מסמכים, חלקם הוצאו ממחשב לשכת ההוצאה לפועל עוד ביום 5.5.15 (נספחים 7 ו-8; ניתן לראות את תאריך ההדפסה על גבי המסמכים עצמם – בצד ימין למעלה), ועל כן לא מובן מדוע לא הוגשו קלסרי נספחים אלה עם הערעור עצמו.

 

3.מהמסמכים הרבים שהוגשו לא עולה כלל כי המבקשת לא הייתה מיוצגת בהוצל"פ, אלא שהחליפה באי-כוח מעת לעת.

 

ההחלטה מיום 12.4.15, שצורפה כנספח 1 להודעת הערעור הודפסה באותו יום, ועל כל פנים – לא צורפה כל אסמכתא ע"י המבקשת על מועד מסירתה או על המועד בו נודע לה, או לבא-כוחה, על דבר הינתנה.

 

אף אם נמסרה ההחלטה למבקשת, כטענתה – טענה שאין לה כל גיבוי במסמכים הרבים אותם בחרה המבקשת להגיש – רק ביום ו' בשבוע, 17.4.15, כי אז המועד האחרון להגשת הערעור / בקשת רשות הערעור היה ביום 7.5.15, בעוד שבפועל הוגש ביום 8.5.15 (בשעה 13.11 עפ"י מסמך אישור פתיחת התיק), כלומר – באיחור (המבקשת וב"כ מופנים להוראות תק' 119 ו-120 לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979). לא הוגשה כל בקשה להארכת מועד אף לא ניתן כל טעם להארכה כאמור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ