עשרים חודשי מאסר למורשע, עפ"י הודייתו, בהתחזות לשוטר וסחיטה באיומים

כללי

1.         הנאשם הורשע על פי הודייתו בעבירות, כדלקמן: סחיטה באיומים, לפי סעיף 428 סיפא יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); זיוף מסמך, לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין וקבלת דבר במרמה, לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין.

2.         הודייתו והרשעתו של הנאשם היא במסגרת הסדר טיעון, שלפיו תוקן כתב האישום, והנאשם הופנה לקבלת תסקיר שירות מבחן. הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש, למעט לגבי רכיב הפיצוי. המאשימה הודיעה כי היא עותרת להטלת מאסר בפועל ממושך ומאסר על תנאי, בעוד שההגנה אינה מוגבלת בטיעוניה.

הרכיב המוסכם במסגרת הסדר הטיעון הוא פיצוי המתלוננת בסך כולל של 20,000 ש"ח (מתוכו הופקד עד כה סך של 13,000 ש"ח).

כתב האישום המתוקן

3.         בתקופה הרלבנטית שררו יחסי ידידות בין המתלוננת לנאשם. על רקע ההיכרות עם הנאשם הכירה המתלוננת גם את חברו של הנאשם, יאיר אוחיון (להלן: "יאיר").

הגם שהדברים לא פורטו בכתב האישום המתוקן, יוער כי אין מחלוקת שלמתלוננת מגבלה שכלית, וכן היא סובלת מקשיים רגשיים. בתקופה הרלבנטית עבדה המתלוננת במרכז שיקום, שם ביצע הנאשם מאסר בעבודות שירות, וכך הכירו השניים.

4.         בחודש אוגוסט 2010 זייף הנאשם תעודת מינוי של שוטר על ידי הדפסת תעודה מהאינטרנט, על גביה הדביק את תמונתו ומילא את פרטיו.

5.         הנאשם טען בפני המתלוננת ובני משפחתה בכזב כי הוא איש משטרה.

6.         בסמוך לחודש יוני 2010 סיפרה המתלוננת לנאשם כי הוגשה כנגד בעלה תלונה במשרד לאיכות הסביבה, והיא מעוניינת לסייע לו.

7.         בהמשך, החליט הנאשם לסחוט את המתלוננת, בסיועו של יאיר, באופן שבו יגרום לה להאמין כי היא חייבת כסף לגורמים עבריינים בשוק האפור.

8.         הנאשם סיפר למתלוננת בכזב כי כדי לפתור את הבעיה של המתלוננת, הוא ואחר שילמו שוחד במשרד לאיכות הסביבה בסך 700 ש"ח, ובהתאם לבקשתו, שילמה לו המתלוננת סכום זה.

9.         בהמשך, התקשר יאיר למתלוננת והזדהה כ"אלי מהכנסת", ואמר לה ש"העניין עם איכות הסביבה סודר".

כעבור כשבוע, התקשר יאיר למתלוננת, אמר לה ששמו "ניסים", והוא חבר של הנאשם, ומכיוון שבגין השוחד פוטר אדם, היא נדרשת לשלם סכום כסף נוסף.

10.        המתלוננת התקשרה לנאשם, אשר אמר לה בכזב ומתוך כוונה להפחידה, כי המדובר בניסים אלפרון, והמתלוננת סברה כי הסתבכה עם גורמים עבריינים בשוק האפור.

11.        בהמשך, הציג עצמו הנאשם כמי שמסייע למתלוננת, ואמר לה כי היא חייבת לניסים סך של  30,000 ש"ח בגין תשלום השוחד, כולל ריבית וקנסות. כדי להפחידה, אמר לה הנאשם כי ניסים הוא אדם אלים, שחייליו היכו את יאיר, וכי ניסים שלח בעבר להרוג אנשים שלא שילמו לו, ועל כן "אסור להתעסק איתו".

12.        בהמשך, התקשר יאיר למתלוננת, הזדהה כניסים, ואמר לה שעליה לחתום על מסמך שיביא לה הנאשם (להלן: "המסמך"). יוער כי בכתב האישום המתוקן בעניינו של יאיר, נכתב כי מי שהתקשר היה הנאשם, אך מכל מקום בהליך שבפניי, מעשה זה אינו מיוחס לנאשם.

13.        בהמשך, הציג הנאשם בפני המתלוננת את המסמך, שלפיו עבור הסדרת העניין במשרד לאיכות הסביבה חייבת המתלוננת להחזיר לניסים הלוואה. כן כלל המסמך אזהרות למתלוננת לבל תתלונן, כי ניסים "לא יהיה אחראי" למה שיקרה לה, ו"אל תנסו אותי".

המתלוננת, אשר האמינה שהיא חייבת כסף לגורמים עבריינים בשוק האפור, חששה מאוד וחתמה על המסמך.