- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערר על החלטת ביהמ"ש קמא לפיה הורה על מעצרם של העוררים ללא חלופות. הערר מתקבל.
|
בש"פ בית המשפט העליון |
9278-00
26.12.2000 |
|
בפני : א' ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צבי ירקוני ואח' עו"ד נגה שביט |
: מדינת ישראל עו"ד אלון אינפלד |
החלטה
1. כתב האישום מייחס לשני העוררים, יחד עם אחר, הוא הנאשם הראשון באותו תיק, עבירה
של אחזקת סם שלא לצריכה עצמית. הסם המסוכן מסוג הירואין נתפס בדירה בה היו מצויים
השלושה, כשהוא מחולק ל24- מנות. השוטרים שמצאו את הסם במקום הציגו עצמם, קודם לכן,
כלקוחות, ומן השיחה שניהלו עם הנאשם הראשון ניתן לכאורה ללמוד כי הוא סחר בסמים
מסוכנים באותה דירה.
עם הגשת כתב האישום ביקשה המדינה בבית משפט השלום להורות על מעצרם של הנאשמים כולם
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
