אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על מתן צווים זמניים האוסרים על ביצוע פעולות בנוגע לעסקה של מכירת מניות שאמורה הייתה להתבצע בין המערערים 1-5 והמשיבים הפורמליים לבין אחרים

ערעור על מתן צווים זמניים האוסרים על ביצוע פעולות בנוגע לעסקה של מכירת מניות שאמורה הייתה להתבצע בין המערערים 1-5 והמשיבים הפורמליים לבין אחרים

תאריך פרסום : 09/09/2001 | גרסת הדפסה
עס"ק
בית המשפט העליון
1015-01
23/08/2001
בפני השופט:
1. ס' אדלר
2. נ' ארד
3. ר' רוזנפלד


- נגד -
התובע:
1. פויכטונגר תעשיות אשדוד (1994) בע"מ
2. פויכטונגר תעשיות בע"מ
3. פויכטונגר השקעות 1984 בע"מ
4. פויכטונגר אלקטרו מכניקה בע"מ
5. עזריאל פויכטונגד

עו"ד דפנה שמואלביץ
עו"ד אסתי נדל
עו"ד אלון פומרוץ
עו"ד שירלי יפרח
עו"ד ליפא מאיר
עו"ד חיים ברנזון
הנתבע:
1. ההסתדרות הכללית החדשה – מרחב אשדוד ועד עובדי פויכטונגר תעשיות אשדוד (1994) בע"מ
2. חייל אחזקות (1965) בע"מ
3. החברה לרישומים של הבנק המזרחי המאוחד בע"מ
4. פויכטונגר הדסה
5. רוטנברג יהודה
6. גילת יעקב
7. ביאל עמית
8. בר לב יהודה
9. פרנקל שרה
10. פרג יצחק
11. סתת אהוד
12. אונקיה ניירות ערך בע"מ
13. רוזנבלט ארנסט וליזל
14. פויטונגר דינה
15. ח.י.ד. נאמנים (1991) בע"מ
16. גיא רחל או סתת אהוד
17. אפקון תוכנה ואלקטרוניקה בע"מ
18. אטקה בע"מ
19. פ.ת. אפק השקעות בע"מ
20. אשר פוכטונגר בע"מ
21. משב תעשיות קירור בע"מ

עו"ד אהוד שילוני
עו"ד יעל מנשה-ליבסטר
עו"ד יהושע חורש
עו"ד ערן ספיר
עו"ד אופיר פוזנר
פסק דין

השופטת נ' ארד:

1. בפנינו ערעור )לאחר מתן רשות בר"ע 1362/01( על החלטתו של בית הדין האזורי
בבאר-שבע )סק 1054/01 )סק 1053/01(; השופט הראשי מ' כליף, נציגי ציבור: מר ג' אהוד
וגב' א' בכר( לפיה נעתר בית דין האזורי לבקשתה של המשיבה 1 )להלן - ההסתדרות( והורה
על מתן צווים זמניים האוסרים על ביצוע פעולות בנוגע לעיסקה של מכירת מניות שאמורה
הייתה להתבצע בין המערערים 1-5 והמשיבים הפורמליים לבין אחרים )להלן - ההחלטה(.

2. ייאמר כבר עתה, כי בישיבת קדם דיון שנועדה ביום 15.8.01 הוסכם בין הצדדים, כי
תבוטל ההחלטה ויבוטלו הצווים שהוצאו מכוחה. הסכמה זו קיבלה תוקף של פסק דין חלקי,
ונשוב להידרש אליה בהמשך הדברים. עוד הוברר, כי ביום 20.8.01 הגישה ההסתדרות בקשה
למחיקת ההליך העיקרי בבית הדין האזורי. למרות כן, והגם שלמעשה הפך הערעור להיות
תיאורטי, עומדים המערערים על ערעורם. השאלה שבפנינו היא, איפוא, האם בנסיבות העניין
נידרש לדיון ולהכרעה בערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ