חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערעור על השומה המכרעת בענין היטל השבחה ע"פ ס' 14(ג) לתוספת השלישית לחוק התכנון והבניה תשכ"ה

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום
2070-99
27.7.2000
בפני :
ישעיהו שנלר

- נגד -
:
מגידו את חלפון בניה ופיתוח בע"מ
עו"ד וינטרוב
עו"ד הס 		:
הועדה המקומית לתכנון ובניה פ"ת
עו"ד גרינה ויז
פסק דין

1. פסק דין זה עניינו ערעור על השומה המכרעת בענין היטל השבחה עפ"י סעיף 14)ג(
לתוספת השלישית לחוק התכנון והבניה תשכ"ה1965- )להלן: "החוק(.

ביחס לעובדות הנצרכות להכרעה, אין למעשה מחלוקת בין הצדדים וכדלקמן:

א. המקרקעין נשוא הערעור הינם מקרקעין הידועים כגוש 6393 חלקה 219 אשר נוצרו בעקבות
הליך של איחוד וחלוקה לפי החוק, של מקרקעין אשר היו ידועים כחלקות 120 ו121- בגוש
האמור. שטח החלקות המקוריות היה 502 מ"ר כל אחת ובסה"כ 1004 מ"ר בעוד ששטח החלקה
החדשה 769 מ"ר. המקרקעין מצויים באזור התעשיה בפתח תקוה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>