חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ערעור על הרשעה בגין עבודות בסטיה מהיתר בניה לפי חוק התכנון והבניה התשכ"ה- 1965.

: | גרסת הדפסה
ע"פ
בית המשפט המחוזי
71330-00
1.3.2001
בפני :
1. ד. ברלינר
2. ז. המר
3. י. שטופמן
- נגד -
:
1. דבון בע"מ
2. דרנון בע"מ

עו"ד צפורה בליצר 		:
הועדה המקומית לתכנון ולבניה שורקות
עו"ד קאופמן
פסק דין

א. המערערות בתיק זה הורשעו בביצוע עבודות בסטייה מהיתר, עבירות על סעיפים 145)א(
ו204-)א( ו-)ב(, 208 ו253- לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה1965-.

על פי הנטען בכתב האישום, המערערות הכשירו ופתחו דרך גישה ברוחב של 7 מטר לכביש
קיים באמצעות הסרת גדר מפרידה בין שטח תחנת הדלק לכביש הקיים.

עד שאנו ממשיכים בהתייחסות לעובדות ולממצאים שנקבעו בבית משפט קמא, איננו יכולים
שלא להביע את תמיהתנו על כך שבכתב האישום אפילו לא נכתב, כי המערערות הן בעלות או
מפעילות את תחנת הדלק שמדובר בה. צריך לנחש מהו מעמדן של המערערות בפנינו בהתייחס
לעובדות המפורטות בכתב האישום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>