- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ערעור על דחיית התובענה כנגד המשיב, חתם בחברת ביטוח, שהורשע בגניבה ומרמה מהמערערים. המערערים דרשו תגמולי ביטוח מכוח פוליסות ביטוח "כל הסיכונים" שהנפיק.
|
ע"א בית המשפט העליון |
449-89
16.3.1992 |
|
בפני : 1. מ. שמגר 2. א. גולדברג 3. י. מלץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אברהם פלוק עו"ד י. וינרוט |
: פיליס גייבל רייט עו"ד ר. לויתן |
השופט י' מלץ: 1. שאלת מעמדו של איש ביניים בעיסקת יהלומים וטיבה של מסירת היהלומים
לאותו איש ביניים לצורך תגמולי ביטוח היא השאלה המתעוררת בערעור זה.
המערער 1, אברהם פלוק, עוסק במסחר ביהלומים. כמוהו עוסקת גם המערערת 2, ידיאמקס
יהלומים בע"מ, במסחר ביהלומים.
במהלך עיסוקם של המערערים במכירת יהלומים עבדו הם עם אדם בשם מרדכי סיביאר. בחלק מן
הפעמים שבהן סחרו עם סיביאר התנהל המסחר בדרך של מכירת ילומים לסיביאר
ותשלום מצדו עבורם. צורת מסחר אחרת הייתה כזו, שלפיה המערערים מסרו לידיו של סיביאר
יהלומים על-מנת שזה ימכור אותם לאחרים. בין המערערים לסיביאר הוסכם מראש על מחיר
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
